Ухвала суду № 93590426, 17.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. справа № 300/2237/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1349 про визнання протиправним та скасування пункту 16 наказу командира військової частини А1349 від 09.06.2020 за №37од. та стягнення з відповідача незаконно утриманої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1349 про визнання протиправним та скасування пункту 16 наказу командира військової частини А1349 від 09.06.2020 за №37од. «Про результати службового розслідування за результатами проведення аудиту фінансово-господарської діяльності військової частини А1349 за 2017-2019 роки» в частині утримання коштів не більше 20% від заробітної плати до повного відшкодування з працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 у сумі 8 506,02 грн. за харчування за нормою №2-льотна та стягнення з відповідача незаконно утриманої заробітної плати на підставі пункту 16 наказу командира військової частини А1349 від 09.06.2020 за №37од.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 позов ОСОБА_1 до військової частини А1349 про визнання протиправним та скасування пункту 16 наказу командира військової частини А1349 від 09.06.2020 за №37од. та стягнення з відповідача незаконно утриманої заробітної плати – задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано пункт 16 наказу командира військової частини А1349 від 09.06.2020 за №37од. «Про результати службового розслідування за результатами проведення аудиту фінансово-господарської діяльності військової частини А1349 за 2017-2019 роки» в частині утримання коштів не більше 20% від заробітної плати до повного відшкодування з працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 у сумі 8 506,02 грн. за харчування за нормою №2-льотна. Стягнуто з військової частини А1349 незаконно утриману заробітну плату з ОСОБА_1 на підставі пункту 16 наказу командира військової частини А1349 від 09.06.2020 за №37 од. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини А1349 (вул. Чорновола, 119А, м. Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ 08174283) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 681,60 грн.

У позові представник позивача повідомив, що ОСОБА_1 укладено договір з адвокатом Якубчаком О.Р. від 21.07.2020 за №21/07-20 про надання правої допомоги.

08.12.2020 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення.

Розглянувши вказану заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд встановив, що 08.12.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій адвокат Якубчак О.Р. просить ухвалити додаткове рішення у справі №300/735/20, яким стягнути із відповідача – Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, код ЄРДПОУ 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 13 175,50 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 50 копійок.)

Однак, суд зазначає, що в даному випадку суд розглядав справу №300/2237/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1349 про визнання протиправним та скасування пункту 16 наказу командира військової частини А1349 від 09.06.2020 за №37од. та стягнення з відповідача незаконно утриманої заробітної плати, а не справу №300/735/20.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою у даній справі №300/2237/20 та, як наслідок, у задоволенні заяви представника позивача про винесення додаткового рішення слід відмовити.

Згідно частини 4 статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 132, 137, 139, 143, 241-246, 250, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №300/735/20 – відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Кафарський В.В.