Ухвала суду № 93590305, 16.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 грудня 2020 року Справа № 280/8961/20 Провадження № ЗВ/280/40/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув заяву Головного державного виконавця відділу забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича, у якій заявник, із посиланням на приписи ст. 379 КАС України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №45415289 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю 5080У, виданої 01.08.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, про стягнення з ПАТ «Дніпробуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя заборгованості в розмірі 12020,42 грн., а саме: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508404) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ЄДРПОУ 20490012).

Крім того, просить розглянути заяву за його відсутності.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у відділі забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №45415289 з приводу примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю 5080У, виданої 01.08.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ПАТ «Дніпробуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 12020,42 грн. Зазначене виконавче провадження передане 22.01.2015 на виконання до відділу забезпечення примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Боржником виконавчий документ не виконано. Розпорядчими актами Кабінету Міністрів України стягувача було реорганізовано. На теперішній час правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Через наведене просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою від 08.12.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 16.12.2020.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання 16.12.2020 не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, встановив, що на примусовому виконанні у відділі забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №45415289 з приводу примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю 5080У, виданої 01.08.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ПАТ «Дніпробуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 12020,42 грн.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, для застосування приписів статті 379 КАС України необхідними умовами є:

- виконаче провадження відкрито на підставі виконавчого документа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

- вибула сторони виконавчого провадження;

- надійшло подання державного виконавця або заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження;

- надійшла заява заінтересованої особи про заміну боржника у виконавчому листі, виданому судом, до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що положення статті 379 КАС України щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються лише у разі, якщо таке виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення, прийнятого у відповідній адміністративній справі, яке набрало законної сили та за яким видано виконавчий лист.

Разом з тим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа, виданого іншим органом, ніж судом, однак можливості розгляду за правилами статті 379 КАС України питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито не на підставі судового рішення, прийнятого в адміністративній справі, процесуальний закон не передбачає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом з тим, суд зазначає, що з врахуванням приписів ст. 442 Цивільного Процесуального кодексу України, а також враховуючи те, що питання правонаступництва врегульоване нормами цивільного законодавства, дана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу – відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернення із такою заявою до місцевого загального суду за правилами визначеними Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 16.12.2020.

Суддя Р.В. Кисіль