Ухвала суду № 93589972, 17.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 грудня 2020 р. Справа №200/11821/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою (надійшла до суду 16 грудня 2020 року), в якій просило замінити вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні № 61628244, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 12 червня 2017 року № 10828 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 28 квітня 2014 року № 490914715 в загальній сумі 30 560,35 грн.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Посилання в заяві на додавання таких доказів є неприйнятними, оскільки додані до заяви докази надсилання поштової кореспонденції (а саме списки згрупованих поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» (стандарт) та поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», фіскальний чек поштового відправлення ПАТ «Укрпошта») датовані 07 грудня 2020 року і на них стоїть штамп ПАТ «Укрпошта» від 07 грудня 2020 року, в той де час подана до суду заява датована пізніше - 08 грудня 2020 року № 27252.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 379 вказаного Кодексу визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Отже, вказаним Кодексом встановлені скорочені строки розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження. При цьому залишення такої заяви про без руху цим Кодексом не передбачено.

За загальним правилом, що встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, разом з поданням до суду заяви подаються докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 вказаного Кодексу якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу

Заявником до заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява, на які містяться посилання у вказаній заяві, а саме: договір факторингу від 14 листопада 2016 року №4-АБ/КІ, за яким публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» право вимоги було відступлено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» відповідно до договору від 28 квітня 2014 року, що укладений між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

При цьому заявником не зазначено причини, з яких доказ не може бути подано разом із заявою, та не додано доказів які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановлений строк.

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда