Ухвала суду № 93589915, 17.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. Справа №200/8779/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08592158; 87517, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32) про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії, в якому просить:

1. визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Донецькій області від 07.10.2014 № 363 о/с про його звільнення в запас з посади помічника оперуповноваженого карного розшуку Докучаєвського МУ ГУ МВС України в Донецькій області відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ у запас за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) з 07.10.2014 на підставі дисциплінарного наказу ГУ МВС в Донецькій області від 12.09.2014 № 1621;

2. визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в Донецькій області від 12.09.2014 № 1621 про порушення службової дисципліни окремими працівниками ОВС Докучаєвського MB, покарання винних в частині його звільнення з органів внутрішніх справ за особисту недисциплінованість, порушення вимог ст. 19 Закону України „Про міліцію”, ст.ст. 7, 8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 № 3460-1У, п.п. 2.2, 4.1. (розділ 111) Правил поведінки та професійної етики осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України № 155-2012р., що виразилося у невиході на службу з 23-25 серпня 2014 року до цього часу;

3. зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії видати наказ про його звільнення в запас з посади помічника оперуповноваженого карного розшуку Докучаєвського МУ ГУ МВС України в Донецькій області відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ у запас за пунктом 64 «а» (за віком) з 17.04.2020;

4. зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії зарахувати до його вислуги років час вимушеного прогулу в період з 01.09.2014 до 16.04.2020;

5. зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

6. зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.09.2014 до 16.04.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати»;

7. зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 17.04.2020 по день фактичного розрахунку.

Підготовче засідання у справі призначене на 17.12.2020.

У визначений день у підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, проте надали письмові клопотання про проведення засідання без їх участі.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

02.12.2020 позивачем до Донецького окружного адміністративного суду подано клопотання про витребування з кримінального провадження № 12014050630000965 від 31.07.2014, яке знаходиться у провадженні Волноваського РВ НП України у Донецькій області та з кримінального провадження № 12014060020003033 від 13.06.2014, яке знаходиться у провадження ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях інформації щодо його участі в них в якості помічника оперуповноваженого карного розшуку Докучаєвського МВ за період з 28.07.2014 по 01.09.2014, а також інформацію про обставини його потрапляння у полон.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною першою ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною шостою вказаної статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин у справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення у ній, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення вказаного клопотання позивача та витребування:

у Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях письмової інформації з кримінального провадження № 12014060020003033 від 13.06.2014 щодо участі у ньому ОСОБА_1 в якості помічника оперуповноваженого карного розшуку Докучаєвського МВ за період з 28.07.2014 по 01.09.2014, а також інформації про обставини його потрапляння у полон;

у Волноваського РВ НП України у Донецькій області письмової інформації з кримінального провадження № 12014050630000965 від 31.07.2014 щодо участі у ньому ОСОБА_1 в якості помічника оперуповноваженого карного розшуку Докучаєвського МВ за період з 28.07.2014 по 01.09.2014.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях письмову інформацію з кримінального провадження №12014060020003033 від 13.06.2014 щодо участі у ньому ОСОБА_1 в якості помічника оперуповноваженого карного розшуку Докучаєвського МВ за період з 28.07.2014 по 01.09.2014, а також інформацію про обставини його потрапляння у полон;

Витребувати у Волноваського РВ НП України у Донецькій області письмову інформацію з кримінального провадження № 12014050630000965 від 31.07.2014 щодо участі у ньому ОСОБА_1 в якості помічника оперуповноваженого карного розшуку Докучаєвського МВ за період з 28.07.2014 по 01.09.2014.

Витребувані докази надати до Донецького окружного адміністративного суду до 15 січня 2021 року.

З метою найскорішого виконання ухвали суду докази можуть бути подані засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.В. Ушенко