Ухвала суду № 93589859, 17.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2020 р. Справа №200/5426/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 27.08.1990 року по 20.11.1993 року на посадах «підземним електрослюсарем 3 розряду» з повним робочим днем у шахті, «підземним проходчиком 4 розряду» з повним робочим днем у шахті, «підземним проходчиком 5 розряду» з повним робочим днем у шахті, 30.05.2011 року по 21.11.2014 року на посаді «підземним проходчиком 4 розряду» з повним робочим днем у шахті, навчання у СПТУ № 108 м. Донецьк з 01.09.1987 року по 19.05.1988 року, проходження служби в армії з 20.05.1988 року по 29.05.1990 року;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджено постановою КМУ від 24.06.2016 року №461, та відповідно до положень пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07.02.2020 року №2023 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.02.2020 року про призначення пенсії згідно п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 27.08.1990 року по 20.11.1993 року на посадах «підземним електрослюсарем 3 розряду» з повним робочим днем у шахті, «підземним проходчиком 4 розряду» з повним робочим днем у шахті, «підземним проходчиком 5 розряду» з повним робочим днем у шахті, 30.05.2011 року по 21.11.2014 року на посаді «підземним прохідником 4 розряду» з повним робочим днем у шахті, навчання у СПТУ № 108 м. Донецьк з 01.09.1987 року по 19.05.1988 року, проходження служби в армії з 20.05.1988 року по 29.05.1990 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 41247274, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В заяві про виправлення описки Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року вказано невірну кінцеву дату періоду робот позивача, а саме «21.11.2014» замість вірної «24.11.2014».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по адміністративній справі №200/5426/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення кінцеву дату період роботи позивача «24.11.2014» замість помилкової «21.11.2014».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш