
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 грудня 2020 р. Справа №200/10749/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (ЄДРПОУ: 00191796, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112, 84205) до Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ: 43141471, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, 04119) про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу, суд -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (ЄДРПОУ: 00191796, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112, 84205) до Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ: 43141471, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, 04119) про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу.
24 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
У судове засідання, призначене на 16 грудня 2020 року, учасники справи не прибули, про час дату та місце розгляду були повідомлені належним чином.
16 грудня 2020 року представником позивача до суду надане клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у письмовому провадженні.
16 грудня 2020 року до суду представником відповідача надане клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо можливості його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:
- засвідчені належним чином документи на підставі яких було прийнято наказ Офісу великих платників податків ДПС № 1034 від 17.09.2020 року про проведення фактичної перевірки Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» 23.09.2020 року.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про відкладання підготовчого судового засідання – задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 18 січня 2020 року.
Витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:
- засвідчені належним чином документи на підставі яких було прийнято наказ Офісу великих платників податків ДПС № 1034 від 17.09.2020 року про проведення фактичної перевірки Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» 23.09.2020 року.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Галатіна
Судове рішення № 93589834, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10749/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: