Ухвала суду № 93589765, 17.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 160/3468/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М. при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Галенка О.Є. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Криничанської районної ради Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Криничанської районної ради Кобзар Н.С. за №16-к від 13.03.2019 року, про звільнення начальника загального відділу Криничанської районної ради ОСОБА_1 з займаної посади, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника загального відділу Криничанської районної ради з 14.03.2019 року;

- стягнути з Криничанської районної ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, з відображенням суми компенсації за час вимушеного прогулу при подачі звітності з єдиного соціального внеску, за кожен місяць окремо;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2020 року провадження в адміністративній справі 160/3468/19 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/2222/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року, враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3468/19 на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/3468/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії до 11 години 40 хвилин 17 грудня 2020 року.

У судове засідання 17 грудня 2020 року прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 17 грудня 2020 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі №160/3468/19 до визначення правонаступника відповідача.

Вказане питання обгрунтоване тим, що 25 жовтня 2020 року відбулися перші вибори депутатів Кам`янської районної ради Дніпропетровської області. Після завершення встановлення результатів та реєстрації депутатів, призначено першу сесію Кам`янської районної ради, що у подальшому припиняють повноваження депутатів та керівництва Криничанської районної ради.

03 листопада 2020 року Верховна Рада України прийняла у першому читанні проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій». Законопроект має на меті врегулювання окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України.

На цей час у суду відсутня інформація про правонаступника Криничанської районної ради Дніпропетровської області

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до встановлення правонаступника;.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/3468/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії до 11 години 40 хвилин 19 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник