Ухвала суду № 93589669, 16.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Справа №160/9319/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:Головуючого суддіВіхрової В.С.Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):Представника позивачаТиховліса В.Р.Представника відповідачаЄгорова А.Є.розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі №160/9319/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9319/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Чергове судове засідання призначено на 16.12.2020 р.

Сторони в судове засідання з`явились.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, а саме: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою КМУ №537 від 19.06.2017 р. «Про утворення територіальних органів ДПС» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС за відповідним переліком, а також реорганізовані органи ДФС шляхом приєднання до відповідних територіальних органів ДПС, зокрема Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби приєднано до Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

З огляду на викладене вище, з метою належного розгляду справи та дотримання рівності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, у зв`язку із чим клопотання є вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 44, 90, 243, 248, 256, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі №160/9319/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі №160/9319/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, б. 11Г, м. Київ 119, 04119, код ЄДРПОУ 43141471).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова