Ухвала суду № 93589617, 11.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2020 року Справа № 160/7616/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

при секретарі Главчеві В.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Спиридонова Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури та Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області та Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 року №189 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації .

- визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року №368к про звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури.

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області або на рівнозначну посаду в органах прокуратури України та стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу. Рішення про поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернути до негайного виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області та Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Підготовче засідання призначено на 03 серпня 2020 року о 13:15.

03.08.2020 року в підготовче судове засідання прибули позивач та його представник, в зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідачів підготовче судове засідання відкладено на 07.09.2020 року о 10:00.

04.08.2020 року до суду від прокуратури Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2020 року до суду від Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2020 року в підготовче судове засідання прибули позивач та представник відповідача Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, інші учасники процесу не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в підготовчому судовому засідання оголошено перерву для надання права позивачу для підготовки відповіді на відзив до 29.09.2020 року о 13:15 год.

09.09.2020 року до суду від Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

29.09.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із погрозою зараження короновірусом.

29.09.2020 року в підготовче судове учасники процесу не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, вищезазначене клопотання було задоволено та продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.10.2020 року о 14:00.

13.10.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.10.2020 року в підготовче судове засідання прибули позивач та представник відповідачів, представником відповідачів висунуто питання про перейменування сторони, а саме замінити найменування відповідача, в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 27.10.2020 року о 14:00, для надання часу позивачу на подачу заперечень.

21.10.2020 року до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2020 року в підготовче судове засідання прибув позивач, та представник відповідачів, які підтримали клопотання про перейменування сторони, а саме замінити найменування відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року зазначено вважати належною назвою відповідача замість прокуратура Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; код ЄДРПОУ 02909938) – Дніпропетровська обласна прокуратура (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; код ЄДРПОУ 02909938) в адміністративній справі № 160/7616/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури та Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу

Підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2020 року о 13:15.

11.11. 2020 року до суду від відповідача 2 надійшли докази по справі.

11.11.2020 року в підготовче судове засідання прибули позивач та представник відповідача, в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 27.11.2020 року о 14:00 для надання доказів по справі.

12.11.2020 року засобами електронного зав`язку, а 16.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду від відповідача 2 надійшли пояснення по справі.

27.11.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з знаходженням його на самоізоляції через COVID-19.

27.11.2020 року в підготовче судове засідання прибув представник відповідачів, клопотання позивача задоволено та відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2020 року о 14:00.

30.11.2020 року до суду від відповідача 2 надійшли пояснення по справі з доказами.

11.12.2020 року в підготовче судове засідання в підготовче судове засідання прибули позивач та представник відповідачів.

11.12.2020 року до суду від позивача надійшли докази по справі та клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення вказаного клопотання, через наявність в матеріалах справи відповідних пояснень та доказів.

Оскільки щодо більшості запитуваної інформації відповідачами вже надано відповідні пояснення з доказами, а решта запитуваної інформації не стосується предмета розгляду справи, судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання позивача.

Учасники справи зазначили що всі наявні у них докази вже надані, підтримали раніше обрані правові позиції та надали згоду на закриття підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/7616/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури та Офіса Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 16 грудня 2020 року.

Суддя І.В. Юхно