Ухвала суду № 93589445, 17.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2020 р. Справа № 120/355/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року у даній справі, що вступило в законну силу згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року, визнано протиправним та скасовано рішення головного управління ДПС у Вінницькій області № 1335549/100011705, № 1335548/100011705 від 22.11.2019 року щодо відмови у реєстрації податкових накладних платника податку на додану вартість (ІПН100011705) договір про спільну діяльність від 07.02.2019 року б/н, уповноважена особа ТОВ "Барвін Агро" 42760248, № 1 від 01.11.2019 року та № 2 від 05.11.2019 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яким просить суд зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення від 10.04.2020 року, за наслідками розгляду якого або в разі його неподання накласти штраф на керівника відповідача.

Визначаючись щодо клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач у своєму клопотанні стверджує, що судове рішення у цій справі відповідачем не виконане.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вжиття відповідачем заходів щодо виконання рішення від 10.04.2020 року.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від та зобов`язати відповідача подати звіти про його виконання у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що питання про накладення штрафу на керівника відповідача, вирішується за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом місяця з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович