Ухвала суду № 93589281, 17.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 40009, м. Суми, вул. Путивльська, 3 (increase.agro@gmail.com)БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323 04211, м. Київ, а/с 5 (3074916833@mail.gov.ua) (адреса ліквідатора Косякевича С.О.)про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та повноваження розпорядника майна боржника Жураковської Л.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р.:

заяву від 10.04.2020р. № 02-36/178 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про визнання недійсним правочину задоволено;

визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2017р. № 09/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН»;

постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 4 204 грн. 00 коп. судового збору.

14 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.12.2020р. № 02-36/946 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (надалі - Заява) про роз`яснення судового рішення, якою останній просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р. по справі № 927/531/18 задля належного прийняття її до виконання органом, що здійснює примусове виконання рішень.

В обґрунтування Заяви ліквідатор зазначає, що він звернувся до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою від 12.10.2020р. № 02-36/642 про примусове виконання вказаної вище ухвали суду від 25.09.2020р.

Натомість, орган державної виконавчої служби повернув виконавчий документ без прийняття до виконання (повідомлення від 04.11.2020р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання); підставою такого повернення визначено те, що резолютивною частиною ухвали суду не передбачено заходів примусового характеру.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Таким чином, арбітражний керуючий Косякевич С.О., з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копії Заяви та доданих до неї документів голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» та Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та додати відповідні докази направлення до Заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне заяву від 10.12.2020р. № 02-36/946 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення залишити без руху із зобов`язанням останнього направити копії Заяви та доданих до неї документів голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» та Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з поданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 164, 172, 174, 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.12.2020р. № 02-36/946 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Зобов`язати арбітражного керуючого Косякевича С.О. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази направлення Заяви та доданих до неї документів голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» та Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Роз`яснити арбітражному керуючому Косякевичу С.О., що в разі неусунення всіх недоліків Заяви у строк, встановлений судом, Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із Заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 17.12.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко