Ухвала суду № 93589157, 17.12.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа № 923/1129/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "СВ-Імпекс", м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23 б, код ЄДР 31115621

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Дніпро", Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, 22, код ЄДР 21305689

про стягнення 2 002 044 грн. 47 коп.

в с т а н о в и в:

09.11.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ПП "СВ-Імпекс" про стягнення з ОСОБА_1 2 002 044грн. 47коп., що складається з 1972457,60грн. боргу та 29586,87грн. витрат по сплаті судового збору, як поручителя, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати вартості поставленого товару ФГ "Дніпро".

В обґрунтування підстав позову наведені наступні обставини.

ПП "СВ-Імпекс" 20.03.2018 поставлено ФГ "Дніпро" насіння цибулі на загальну суму 2372457,60грн. та виставлено рахунки-фактури №СФ-0000037 на суму 1388793,60грн. та №СФ-0000038 на суму 983664грн.

24.01.2020 між ПП "СВ-Імпекс" та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився за виконання зобов`язань ФГ "Дніпро" з оплати поставки товару.

У підготовче засідання призначене на 17.12.2020 представники учасників процесу не прибули.

14.12.2020 до суду від ОСОБА_2 (як зазначено в заяві -дружина відповідача) електронною поштою надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх.№2718/20 від 14.12.2020), з посиланням на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження надано копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

16.12.2020 засобами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_2 надійшла повторна заява про зупинення провадження у справі (вх.№9647/20 від 16.12.2020), яка є ідентичною заяві вх.№2718/20 від 14.12.2020.

Заяви ОСОБА_2 не розглядалися судом з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України за яким, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

ОСОБА_2 не є учасником справи, доказів того, що ОСОБА_2 є правонаступником відповідача, ОСОБА_1 до суду не надано, отже особа позбавлена процесуальної можливості заявляти клопотання чи робити заяви по даній справі.

17.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору (вх.№2770/20 від 17.12.20) з посиланням на п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У заяві зазначається, що позивачу стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач - ОСОБА_1 помер.

Суд встановив:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.11.2020, постановлено здійснювати господарське судочинство у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На час подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Застосовуючи вказану норму, суд на підставі викладеного залишає без розгляду позовну заяву ПП "СВ-Імпекс" до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Дніпро" про стягнення 2 002 044 грн. 47 коп.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Особою, яка сплатила судовий збір при поданні позовної заяви, є ПП "СВ-Імпекс", що підтверджується платіжним дорученням № 286 від 26.10.2020, що міститься в матеріалах справи.

Підстави для повернення ПП "СВ-Імпекс" з Державного бюджету судового збору, сплаченого за вимогою про розірвання договору, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмета спору, належить до повернення позивачу з Державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ПП "СВ-Імпекс" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ФГ"Дніпро" про стягнення 2 002 044 грн. 47 коп. залишити без розгляду.

2. Повернути ПП "СВ-Імпекс" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23 б, код ЄДР 31115621, р.рахунок UA573209840000026003210320304) з Державного бюджету судовий збір у сумі 30 030 грн., 67 коп. сплачений за платіжним дорученням № 286 від 26.10.2020. Платіжне доручення знаходиться у матеріалах господарської справи № 923/1129/20.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 17.12.2020

Суддя Н.А. Павленко