Ухвала суду № 93589127, 17.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.Справа № 922/3464/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовногопровадження

за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут”, 61037. м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Енергетик-6”, 62370, Харківська олб., Дергачівський р-н., смт. Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 6 про стягнення 8 265, 55 грн.за участю представників сторін:

позивач: Барінова О.Б., довіреність № 01-46/7106 від 21.07.2020 року;

відповідач: Жестков І.Є., довіреність № б/н від 16.11.2020 року;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго": Оганян Л.А., довіреність № 01-46/10836 від 25.09.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-6» про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 7 436, 32 грн., пені у сумі 468, 86 грн., 3 % річних у розмірі 206, 65 грн., інфляційні у сумі 153, 72 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 3464/20 від 28.10.2020) залишено без руху.

09.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26121) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року задоволено клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3464/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "10" грудня 2020 року о 12:00 год.

10.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 28890) на позовну заяву, у якому останній, просить суд, прийняти відзив відповідача та відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року задоволено клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у справі. Поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву вх. № 28890 від 10.12.2020 року у справі. Долучено відзив вх. № 28890 від 10.12.2020 року до матеріалів справи без додатків. Подальший розгляд справи ведеться з його урахуванням. Додані до відзиву документи - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року задоволено заяву (вх. № 28891 від 10.12.2020 року) відповідача про залучення 3-ї особи. Залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Зобов`язано позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 16.12.2020 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на подання пояснень щодо позову – 3 дні з дня отримання копії позовної заяви. Задоволено клопотання відповідача (вх. № 2888 від 10.12.2020 року) в частині відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

14.12.2020 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 29111) про долучення документів до матеріалів справи.

14.12.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 29231).

17.12.2020 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів у підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

17.12.2020 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 29496) у якому останній, просить суд, відкласти розгляд справи та продовжити строк для підготовки письмових пояснень.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання з`явився.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання з`явився, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" у призначене судове засідання з`явився, та просив суд, задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для підготовки письмових пояснень.

Судом поставлено на обговорення клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" та усне клопотання відповідача.

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники сторін проти клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" та усного клопотання відповідача не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, та надане 3-ю особою клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 29496 від 17.12.2020 року) в частині продовження строку для підготовки письмових пояснень.

Суд дослідивши матеріали справи, та надане відповідачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, із урахуванням позиції представників сторін, дійшов до висновку про його задоволення.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити клопотання 3-ї особи (вх. № 29496 від 17.12.2020 року) до матеріалів справи та подальший розгляд справи вести з його урахуванням.

2. Клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 29496 від 17.12.2020 року) в частині продовження строку для підготовки письмових пояснень – задовольнити.

3. Продовжити 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на надання пояснень до 22.12..2020 року.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 17.12.2020 року.

Ухвала в цій частині підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Задовольнити усне клопотання відповідача б/н від 17.12.2020 року про відкладення розгляду справи.

5. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2020 р. о(б) 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 17.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова