Ухвала суду № 93588835, 14.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/962/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, вуд. 16 Липня, буд. 77, м. Рівне, код ЄДРПОУ 42956062)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП НВО "Потенціал-Еко" (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 106, код ЄДРПОУ 22555721)

про визнання протиправною та скасування відмови у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна

Сторони не забезпечили явку своїх представників

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у якому, покликаючись на порушення відповідачем прав позивача, як орендаря за договором №1485-2017 від 07.02.2017, просив визнати протиправною та скасувати відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 26.08.2020 про надання ФОП Фінгерту О.Р. згоди на здійснення невід`ємних поліпшень у вигляді капітального ремонту орендованого державного майна: Операторська газова заправка - "Ф-1", площею 8,8 кв.м., Навіс- "ф", Ворота - "№1", Ворота - "№2", Ворота - "№3", Огорожа - "№4", та майданчик з бетонним покриттям - "І", площею 705,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 106.

Ухвалою суду від 12.10.2020 зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП НВО "Потенціал-Еко".

Підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2020 на 13:20 год. не відбулось у зв`язку з тим, що з 09.11.2020 по 13.11.2020 включно, суддя Пашкевич І.О. проходила підготовку для підвищення рівня кваліфікації без відбуття у відрядження. Відповідне повідомлення розміщено на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області. Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче судове засідання призначено на 03.12.2020

Ухвалою суду від 03.12.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 20 днів. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 14.12.2020.

14.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив ФОП Фінгерта О.Р. від 10.12.2020.

14.12.2020 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання №10-04/3927 про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву всім учасникам справи та клопотання №10-04/3926 про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

14.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 10.12.2020 про витребування доказів.

У судове засідання 14.12.2020 сторони не забезпечили явку своїх представників.

Суд, розглянувши клопотання позивача б/н від 10.12.2020 про витребування від відповідача всіх документів, що були додатками до заяви про надання дозволу на здійснення поліпшень від 14.08.2020, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положення ст. 81 ГПК України містять вимоги до змісту клопотання про витребування доказів, зокрема, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем у клопотанні про витребування доказів, всупереч означеній нормі не зазначено чи намагався останній самостійно отримати оригінали доказів, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, як і не вказано заходи, яких позивач вжив для отримання оригіналів доказів.

Зважаючи на недотримання позивачем вимог ч.2 ст. 81 ГПК України, суд не вбачає за можливе задоволити клопотання про витребування доказів.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом з тим, позивач у клопотанні не наводить доводів необхідності витребування судом вказаних оригіналів, не ставить під сумнів відповідність наданих копій. Більше того, належним чином засвідчені копії долучені ФОП Фінгертом О.Р. до матеріалів справи разом з відповіддю на відзив від 10.12.2020.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 80, 81, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.12.2020 про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/962/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" грудня 2020 р. на 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.12.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич