Рішення № 93588754, 15.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2295/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/2295/20

За позовом: Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; код 05410263)

До відповідача: Акціонерного товариства „Українська залізниця” (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код ЄДРПОУ 40081200)

про стягнення 2028924,09 грн.

Представники:

від позивача: Іноземцев Є.С., адвокат за довіреністю

від відповідача: Гамарц О.С., адвокат за ордером

Встановив: Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця” про стягнення 2028924,09грн.

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” направлено на стягнення з Акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця” вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1704434,52 грн., 3% річних в сумі 120685,88 грн. та інфляційних збитків у розмірі 203803,69грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надіслання Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання відповідних доказів надіслання до суду. Повідомлено Акціонерне товариствао „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз”, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14.08.2020р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.08.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2020р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2295/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "16" вересня 2020 р. о 10:40. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020р. №540-ІХ. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.09.2020р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2020р. призначено підготовче засідання у справі №916/2295/20 на "30" вересня 2020 р. о 10:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання на 30.09.2020р. 10:30.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2020р. судом відкладено підготовче засідання на 19.10.2020р. о 12:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 07.10.2020р.

09.10.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/2295/20 на 30 днів до 18.11.2020р. Відкладено підготовче засідання на "09" листопада 2020р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 09.11.2020р. о 12:00.

06.11.2020р. до суду відповідачем були надані додаткові пояснення.

09.11.2020р. до суду позивачем було надано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, відповідно до якого останнім було залучено до матеріалів справи копію договору транспортного експедирування природного газу №1512000711 від 17.12.2015р. та копії титульної та 4 сторінки робочого проекту реконструкції комерційного вузла обліку природного газу, які були надані відповідачем позивачеві для виконання відновлення розподілу природного газу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2295/20. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "02" грудня 2020 р. о 15:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 02.12.2020р. о 15:00.

02.12.2020р. судом оголошено перерву на стадії дослідження доказів до 15.12.2020р. о 11:45.

У судовому засіданні 15.12.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 17.12.2020р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача за час розгляду справи, суд встановив.

Акціонерним товариством „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз”, як Оператором ГРМ, від відповідача, як споживача природного газу, було отримано заяву-приєднання № 09421423MNSP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

11.12.2017р. відповідно до акту було прийнято в експлуатацію та опломбовано комерційний вузол обліку газу (ВОГ) - Комплекс вимірювальний на базі обчислювача ОЕ-22ДМіz №0569 у складі перетворювача вимірювального 3095 FВ зав. № 0081427 та перетворювача температури ТСП-1187 100П зав. № 690 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізодром” м. Київ (Свідоцтво про повірку №1279 від 18.10.2016 р.).

29.12.2017р. за адресою підрозділу споживача ВП „Локомотивне депо Миколаїв” у м.Миколаєві, вул. Привокзальна площа, 1, позивачем під час перевірки вузла обліку у присутності представника відповідача Губенко Є.В. було складено Акт про порушення №00026816, у зв`язку із роботою ВОГ в позаштатному режимі, а саме відсутності зв`язку із перетворювачем тиску, внаслідок чого витрата природного газу комерційним ВОГ не обліковується. Вказаний акт було підписано представником відповідача із повідомленням про те, що споживач в роботу ЗВТ не втручався. (а.с. 16).

До акту про порушення додано акт перевірки стану обліку природного газу звужуючим пристроєм від 29.12.2017р., в якому також зафіксовано наявність аварійних ситуацій та додані роздруківки з обчислювача ОЕ-2222ДМіz №0569 згідно яких, починаючи з 10:35 21.12.2017р. облік природного газу обчислювачем не здійснювався. (а.с. 17).

09.01.2018р. на підставі листа запрошення від 05.01.2018р. № 9 за адресою підрозділу споживача ВП „Локомотивне депо Миколаїв” було здійснено зняття пломб встановлених на ВОГ для проведення ремонтних робіт сторонньою організацією. Перед цим, як було вказано позивачем, у присутності представника відповідача було складено акт про порушення №1345, у зв`язку із роботою ВОГ в позаштатному режимі, а саме відсутності зміни показань обчислювача. Вказаний акт було підписано представником Відповідача без зауважень. Також актом було зафіксовано час відновлення роботи ВОГ після проведеного сторонньою організацією його ремонту.(а.с. 23).

За результатами розгляду 29.03.2018р. актів про порушення, комісією, на засіданні якої також приймав участь представник відповідача, прийнято рішення задовольнити акт № 00026816 від 29.12.2017р. та провести нарахування згідно Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно Рішення від 29.03.2019р. Засідання постійно діючої робочої групи комісії по розгляду Актів про порушення, що оформлено Витягом з протоколу №12 віл 29 березня 2018 року вирішено Акт про порушення №00026816 від 29.12.2017р. задовольнити, нарахування провести згідно Кодексу за період виходу з ладу ЗВТ та до моменту усунення порушення за номінальної потужністю всіх неопломбованих газових приладів та Акт про порушення № 1345 від 09.01.2018р. – скасувати.

Так, на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, позивачем 30.03.2018р. було складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу 217871,00 м3 і його вартості в сумі 2059826,67 грн. Акт - розрахунок в той же день було отримано представником відповідача.

Відповідно до вимог п. 4 Глави 4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем та на підставі роздруківок з обчислювача, позивачем було розраховано період необлікованого (донарахованого) споживання - з 21.12.2017р. 10:35 по 09.01.2018р. 12:35 год.

Позивачем було зазначено суду, що вхідна інформація (номінальна потужність газоспоживаючого обладнання) для здійснення перерахунку обсягів спожитого відповідачем природного газу наведена в додатку № 4 до типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання. Так, в Додатку № 4 відповідачем зазначено, що на об`єкті встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: Паровий котел Е 2,5-09-ГМ пальник РГМГ-2М з номінальною витратою природного газу 256,9 м3/годину; Паровий котел Е 2,5-09-ГМ пальник ГГ2 з номінальною витратою природного газу 218.6 м3/годину. Також зазначено режим роботи обладнання - 24 години/добу.

Позивачем було зазначено суду, що 13.04.2018р. представник відповідача отримав лист від 10.04.2018р. року за № Мк03.1- СЛ-8820-0418 про направлення Акту розрахунку від 30.03.2018р. та рахунку на оплату №00014507 від 30.03.2018р.

19.07.2018р. на прохання відповідача комісією було переглянуто попереднє рішення та зменшено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу на суму 355392,37 грн Зменшення вартості донарахованих обсягів природного газу обумовлено зменшенням номінальних витрат природного газу до запроектованих 221 та 222,6 м3/годину та відключенням з 05.01.2018р. 09:00 голин одного з парових котлів.

13.09.2018р. згідно вимог п. 12. Глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, представник відповідача отримав лист від 30.08.2018р. за вих. №Мк03.1-СЛ-20677-1818 та коригуючий акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 20.08.2018р. № 07- 08.

Протягом періоду нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу позивачем здійснювалась закупівля природного газу в ПАТ „Укртрансгаз” для покриття обсягів природного газу на балансування за ціною: в грудні 2017 року - 9197,48 грн. за 1000 м3 (наказ ПАТ „Миколаївгаз” від 15.01.2018 року № 05.2Но-7-0118); в січні 2018 року - 9772,524 грн. за 1000 м3 (наказ ПАТ „Миколаївгаз” від 15.02.2018 року № 05.2Но-41-0218).

Позивачем було зазначено суду, що враховуючи наведене, за період з 21.12.2017 року 10:35 годин по 09.01.2018 року 12:35 годин відповідачу було донараховано 181025,83 куб. м. природного газу на суму 1704434,52 грн. (з урахуванням коригуючого акту-розрахунку).

Крім того, позивачем здійснено нарахування 3% річних у розмірі 120685,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 203803,69 грн.

Надаючи відзив на позовну заяву, Акціонерним товариством „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця”, посилаючи на п.п. 1, 2 п. 3 Глави 2 розділу ХІ, п. 1 розділу 5 Глави ХІ, п.п. 2 п. 4 Глави 4 розділу ХІ, п. 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, було зазначено суду, що вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу розраховується з урахуванням: номінальної потужності газоспоживаючого обладнання, фактичного часу тривалості аварійної/позаштатної ситуації, цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу та пояснено, що як вбачається з матеріалів справи, періодом необлікованого (донарахованого) споживання природного газу відповідачем є період з 21.12.2017р. по 09.01.2018р.

Посилаючись на п. 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідачем було зазначено суду, що позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження ціни закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом спірного періоду та пояснено, що додані позивачем до позовної заяви накази від 15.01.2018р. №05.2Но-7-0118 та від 15.02.2018р. №05.2Но-41-0218 не є доказами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом спірного періоду за певною ціною, оскільки ці накази є односторонніми внутрішніми розпорядчими документами Позивача, та зауважено, що за таких обставин, позивачем не доведена вартість необлікованого (донарахованого) споживання природного газу, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачем було зазначено суду, що 30.10.2018р. позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату заборгованості на суму 1704434,52 грн. та 30.11.2018р. Акціонерним товариством „Укрзалізниця” в особі ВП „Локомотивне депо Миколаїв” було надано відповідь про відмову в задоволенні вказаної претензії у зв`язку з ненаданням з боку Оператора ГРМ всіх необхідних для розгляду претензії документів, в тому числі на підтвердження ціни закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом спірного періоду.

Після 30.11.2018р. більше ніякого листування між сторонами не було, що було сприйнято відповідачем як відсутність у позивача всіх належних підтверджуючих документів та про згоду з позицією залізниці.

Також відповідачем зверталась увага суду та було зазначено, що використані позивачем дані про потужність спірних парових котлів відповідача не відповідають ані технічній документації, ані режимним картам зазначених котлів та пояснено, що відповідачу незрозуміло, звідки позивач взяв такі дані щодо потужності котлів, у зв`язку з чим, за твердженням відповідача, обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу, зазначений позивачем в позовній заяві є необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами.

Відповідно до додаткових пояснень відповідачем було зазначено суду, що у грудні 2017 року, відповідно до Розділу 10 Державних будівельних норм України (ДНБ Д.-6-7-2000), на котельній Миколаїв-Вантажний проводилися режимно-налагоджувальні випробування котелень з подальшою розробкою режимних карт, згідно яких встановлено, що номінальна потужність парового котла №Е-2,5-0,9 ГМ (пальник РГМГ-2М) становить 192,2 м. куб./год. при максимальному навантаженні котла; номінальна потужність парового котла №Е-2,5-0,9 ГМ (пальник ГГ-2) становить 191,5 м. куб./год. при максимальному навантаженні котла.

Таким чином, за твердженнями відповідача, станом на 20.04.2018р., тобто до складання коригуючого акту-розрахунку від 20.08.2018р., позивач був обізнаний про дійсну величину потужності спірних парових котлів, однак під час розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, Позивач використав завищене значення потужності котлів, що призвело до необгрунтованого збільшення обсягу необлікованого (донарахованого) природного газу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Приписами статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Надаючи оцінку доводам позивача та обґрунтуванням позовних вимог, викладеним Акціонерним товариством „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” в позовній заяві, та направленим на стягнення з Акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця” вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1704434,52 грн., 3% річних в сумі 120685,88 грн. та інфляційних збитків у розмірі 203803,69 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

30.09.2015 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 було затверджено Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27.11.2015 року.

Пунктом 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 було затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідачем, як споживачем природного газу до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз”, як оператора ГРМ, було подано заяву-приєднання № 09421423MNSP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) та 11.12.2017р. відповідно до акту було прийнято в експлуатацію та опломбовано комерційний вузол обліку газу (ВОГ) - Комплекс вимірювальний на базі обчислювача ОЕ-22ДМіz №0569 у складі перетворювача вимірювального 3095 FВ зав. № 0081427 та перетворювача температури ТСП-1187 100П зав. № 690 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізодром” м. Київ (Свідоцтво про повірку №1279 від 18.10.2016р.).

Як з`ясовано судом за час розгляду справи, 29.12.2017р. позивачем під час перевірки вузла обліку було складено Акт про порушення № 00026816 та до акту про порушення додано акт перевірки стану обліку природного газу звужуючим пристроєм від 29.12.2017р., в якому також зафіксовано наявність аварійних ситуацій та додані роздруківки з обчислювача ОЕ-2222ДМіz №0569 згідно яких, починаючи з 10:35 21.12.2017р. облік природного газу обчислювачем не здійснювався та 09.01.2018р. було здійснено зняття пломб встановлених на ВОГ для проведення ремонтних робіт сторонньою організацією, а також складено акт про порушення № 1345, у зв`язку із роботою ВОГ в позаштатному режимі та зафіксовано час відновлення роботи ВОГ після проведеного сторонньою організацією його ремонту.

Відповідно до п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо; відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ; індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів; інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Пунктом 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, зокрема, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: у разі якщо при вимірюванні лічильником газу або звужуючим пристроєм та/або датчиком різниці тиску перевищується діапазон вимірювання або вони працюють в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи коректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність), об`єм розподіленого (спожитого) природного газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання – перерахунки проводяться за фактичний час тривалості аварійної/позаштатної ситуації.

Згідно до п. 8 розділу 5 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

Відповідно до п. 11 ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Судом з`ясовано, що за результатами розгляду 29.03.2018р. актів про порушення комісія, на засіданні якої також приймав участь представник відповідача, прийняла рішення задовольнити акт № 00026816 від 29.12.2017р. та провести нарахування згідно Кодексу. Акт про порушення № 1345 від 09.01.2018р. року рішенням комісії було скасовано (Протокол №12). Також позивачем було складено 30.03.2018р. Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу на суму 2059826,67 грн. та надано відповідачу.

Отже, як з`ясовано судом, з урахуванням вимог п. 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, позивачем було розраховано період не облікованого (донарахованого) споживання - з 21.12.2017р. 10:35 по 09.01.2018р. 12:35 год.

Вихідна інформація (номінальна потужність газоспоживаючого обладнання) для здійснення перерахунку обсягів спожитого відповідачем природного газу наведена в додатку № 4 до типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання. Так, в Додатку № 4 Відповідачем зазначено, що на об`єкті встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: Паровий котел Е 2,5-09-ГМ пальник РГМГ-2М з номінальною витратою природного газу 256,9 м3/годину; Паровий котел Е 2,5-09-ГМ пальник ГГ2 з номінальною витратою природного газу 218.6 м3/годину. Також зазначено режим роботи обладнання - 24 години/добу.

Згідно п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Як встановлено судом, надалі, 19.07.2018р. комісією було переглянуто попереднє рішення та зменшено вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу на суму 355392,37 грн. та таке зменшення відбулось у зв`язку зі зменшенням номінальних витрат природного газу до запроектованих 221 та 222,6 м.куб./годину та відключенням з 05.01.2018р. 09:00 годин одного з парових котлів.

На виконання вимог п. 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, позивачем було виставлено коригуючий Акт-розрахунок 07-08 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 20 серпня 2018р.

Приймаючи до уваги наведене, за період з 21.12.2017р. 10:35 годин по 09.01.2018р. 12:35 відповідачу було донараховано 181025,83 куб.м. природного газу на суму 1704434,50грн.

На спростування доводів та тверджень відповідача, що були надані ним за час розгляду справи, суд зазначає, що наявними матеріалами справи документально підтверджено здійснений позивачем розрахунок боргу, який є вартістю необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, оскільки відповідне нарахування здійснювалось повноважними особами та з законних підстав, іншого відповідачем суду не доведено та не підтверджено документально, крім того, позивачем було проведено коригування розрахунку, на підставі звернення самого відповідача та на підставі наданих ним документів.

Дослідивши обставини спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 1704434,50 грн. основного боргу, як вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами, що також не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим такі вимоги Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” підлягають задоволенню судом.

Також суд зазначає, що позивачем помилково у прохальну частину було винесено до стягнення не вірну суму 1704434,52 грн., замість належної - 1704434,50 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних за період з 23.04.2018р. тривалість 151 дні на суму боргу 2059826,87 грн., за період з 21.09.2018р. тривалістю 679 днів на суму боргу 1704434,50 грн. Загальний період прострочення, за розрахунком позивача становить – з 23.04.2018р. по 31.07.2020р. та сума боргу зі сплати 3% річних – 120685,88грн.

Також позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат за період з 06.2018р. по 09.2018р. на суму боргу 2059826,87 грн. та за період з 10.2018р. по 06.2020р. на суму боргу 1728946,44 грн. Загальний період прострочення, за розрахунком позивача становить – з червня 2018 року по червень 2020 року та сума боргу зі сплати інфляційних втрат – 203803,69грн.

Перевіривши такі розрахунки позивача, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 1704434,50 грн. основного боргу, як вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Такий розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу було зроблено у відповідності до актів позивача та така сума є визначеною у відповідності до здійснених позивачем коригувань, які було проведено ним самим відповідно до п. 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, та наразі дана сума становить 1704434,52 грн., отже, суд приходить до висновку, що правомірним є нарахування 3% річних та інфляційних втрат саме на таку суму, правомірність стягнення якої є предметом розгляду даної справи, та яка є визначеною сумою не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у відповідності до документів та доказів, що були надані Позивачем, та становить суму невиконаного простроченого зобов`язання Відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок 3% річних на суму боргу 1704434,50 грн. за період з 23.04.2018р. по 31.07.2020р., який вірно визначений позивачем.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1704434.5023.04.2018 - 31.07.20208313 %116333.68Таким чином, загальна сума 3% річних складає 116333,68 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу??Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?01.06.2018 - 30.06.20201704434.501.116198541.961902976.46Таким чином, сума інфляційних втрат складає 1902976,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення часткового задоволення позовних вимог Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” зі стягненням з відповідача вартості необілкованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 1704434,50 грн., 3% річних у розмірі 116333,68 грн. та інфляційних втрат у розмірі 198541,96 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 30289,65 грн. покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” – задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця” (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код ЄДРПОУ 40081200) на користь Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; код 05410263) вартість необілкованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 1704434,50 грн., 3% річних у розмірі 116333,68 грн. та інфляційних втрат у розмірі 198541,96грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 30289,65 грн.

3.В іншій частині позову – відмовити.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко