Ухвала суду № 93588718, 17.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 915/1047/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1)

2) ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про: стягнення 450814,32 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гофман О.Є., адвокат за довіреністю,

від відповідача-1: Пляка С.В., адвокат за ордером,

від відповідача-2: Кецкало Р.Р., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 112.20-07/50921/2020-14/вих від 28.07.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД» (Код ЄДРГІОУ 39295837, місцезнаходження: вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028), фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання овердрафту № 112.10-25-61/18 від 28.09.2018 в розмірі становить 450814 (чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот чотирнадцять ) грн 32 коп та складається з: простроченого боргу по кредиту – 388640,41 грн; прострочених відсотків по кредиту – 28070,82 грн; пені за непогашеним по кредиту – 22001,51 грн; пені за непогашення відсотків – 658,72 грн; 3 % річних по простроченому основному боргу – 3853,26 грн; 3 % річних по прострочених відсотках – 129,89 грн; інфляційні втрати від прострочення основного боргу – 7384,17 грн; інфляційні втрати від прострочення відсотків – 75,54 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД» (Код ЄДРГІОУ 39295837, місцезнаходження: вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028), фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в рівних частках суму судового збору в розмірі 6762,21 грн, по 3381,11 грн з кожного.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1047/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року о 09:00.

15.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.12.2020 (вх. № 16014/20) про приєднання до матеріалів справи та прийняття до розгляду письмових доказів ((банківських виписок) щодо обґрунтування розрахунку позовних вимог), про намір подання яких представник позивача зазначав у судовому засіданні 03.11.2020.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

В судове засідання 17.12.2020 з`явилися повноважні представники усіх учасників справи, яких суд заслухав.

Представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, доповів суду обставини, на підставі яких заявлені вимоги у даній справі, відповів на запитання суду щодо розрахунку позовних вимог.

Представник першого відповідача в ході усного виступу повідомив суду, що товариство не має заперечень проти суми простроченого боргу по тілу кредиту в розмірі 388640,41 грн. Разом із тим, відповідач-1 повністю не згоден з іншими нарахуваннями, здійсненими позивачем щодо: прострочених відсотків по кредиту, пені за непогашення по кредиту, пені за непогашення відсотків, 3 % річних по простроченому основному боргу, 3 % річних по прострочених відсотках, інфляційних втрат від прострочення основного боргу, інфляційних втрат від прострочення відсотків. Проти здійснення вказаних нарахувань відповідач-1 заперечує, вважає, що вони заявлені незаконно. Представник відповідача-1 додатково зазначив, що відповідні пояснення щодо правової позиції товариства (із запереченнями щодо кожної окремої суми), будуть надані відповідачем-1 під час розгляду справи по суті.

Представник другого відповідача в судовому засіданні зазначив, що матеріали справи фізичною особою не отримані, та усно клопотав про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд за результатами дослідження матеріалів справи встановив, що за даними, отриманими на запит суду від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради станом на 12.08.2020 в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За такого, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач-2 двічі викликався в судові засідання та повідомлявся про право подати відзив на позовну заяву через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Додатково відповідний процесуальний документ направлявся вказаній особі за адресою повідомленою суду позивачем.

Таким чином, судом було належним чином повідомлено відповідача-2 про хід розгляду даної справи, зокрема, про дати судових засідань та право подати відзив на позовну заяву.

При цьому, суд зауважив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З урахуванням наведеного та враховуючи усне клопотання представника відповідача-2, судом надано вказаному учаснику справу дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи в підготовче засідання до суду не надійшло.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1047/20.

2. Призначити справу № 915/1047/20 до судового розгляду по суті на 19 січня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова