Рішення № 93588478, 17.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/3504/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/3504/20

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, 09721, Київська область, Богуславський район, с. Михайлівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103,

про стягнення 186 680,00 грн.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення коштів у сумі 186 680,00 грн (попередньої оплати), з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 19.02.2019 № ТТ-06000025 щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою від 02.11.2020 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3504/20; справу № 912/3504/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/3504/20 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

16.11.2020 до господарського суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка надійшли письмові пояснення від 11.11.2020 № б/н, до яких позивачем додано засвідчену копію платіжного доручення від 07.03.2019 № 3 (відсутність якого було виявлено Загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області під час розкриття конверту з позовною заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, про що було складено відповідний Акт від 29.10.2020 № 433).

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 02.11.2020) з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який направлений на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки ухвалу направлено на юридичну адресу місцезнаходження відповідача.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про дату, час та місце розгляду справи також повідомлялося шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

19.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - Продавець) та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченка (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № ТТ-06000025 (далі - Договір, а.с. 5-9), за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар. Кількість, комплектність товару визначаються сторонами у специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного договору (Додаток №1).

Розділом 2 Договору визначено вартість товару та умови розрахунку.

Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договору загальна вартість товару за даним Договором становить 197 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 32 833,33 грн. Покупець здійснює оплату вартості товару відповідно до п. 2.2.1., п. 2.2.2.

В свою чергу, п. 2.2.1., п. 2.2.2. Договору передбачено, що суму 98 500,00 грн, що складає 50% вартості товару, указаної в п. 2.1., сплатити протягом 5 днів з моменту укладення договору. Залишок суми в розмірі 98 500,00 грн, що складає 50% вартості товару, указаної в п. 2.1. цього договору, сплатити після повідомлення продавця про готовність передати товар покупцю.

Покупець здійснює будь-яку оплату на підставі рахунку Продавця, оскільки ціна (вартість) товару є динамічною і може змінюватися Продавцем залежно від відповідних змін на відповідному ринку товарів, зміни індексу інфляції, зміни курсу грошової одиниці України - гривні - стосовно курсів іноземних валют, збільшення розміру податків, зборів інших обов`язкових платежів тощо. Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування коштів на рахунок продавця. Право власності на товар, що купується відповідно до даного договору, переходить до Покупця з моменту повної оплати вартості товару. У випадку виникнення необхідності повернення передоплати здійсненої Покупцем, повернення суми передоплати Покупцю проводиться в тридцятиденний строк з моменту реалізації замовленого товару (п. 2.3. - 2.6. Договору).

Строк поставки товару зазначається в специфікаціях та/або інших додатках до даного договору. Якщо строк поставки не вказаний в жодному додатку до даного договору то товар поставляється покупцю в розумні строки. Про готовність передати товар продавець повідомляє покупцеві в будь-якій зручній для продавця спосіб: усно або письмово, шляхом повідомлення по телефону, факсу, електронній пошті (п. 3.5. Договору).

Згідно п. 5.3. Договору у випадку несвоєчасної поставки товару продавцем, покупцем може нараховуватися пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент настання штрафних санкцій за весь час прострочення поставки. Продавець звільняється від відповідальності за порушення строків поставки товару у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, в тому числі строків передплати за товар. У випадку затримки поставки товару більше чим на 30 днів або відмови від поставки товару продавцем, з його вини, за умови здійснення своєчасної оплати покупцем, покупець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір та відмовитися від зобов`язань передбачених даним договором. У разі наявності передоплати за товар, остання повертається покупцеві у 30 денний строк.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами й діє до 31.12.2019, а можливо, і пізнішої дати, достатньої для реального та належного виконання договору Сторонами (п. 8.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

19.02.2019 сторонами підписано та скріплено печатками Додаток № 1 до Договору - Специфікацію, відповідно до якої продавець зобов`язався поставити на адресу покупця в строк 12 робочих днів з моменту оплати:

- Борона ротаційна БР-6 ANTOKS (не гідравлічна), в кількості 1 шт, ціна з ПДВ - 184 768,00 грн, сума з ПДВ - 184 768,00 грн;

- Розпилювач EXK TWIN 110-03 інжекторний двухфакельний (пластик), в кількості 88 шт, ціна з ПДВ - 139,00 грн, сума з ПДВ - 12 232,00 грн, а всього на суму 197 000,00 грн з ПДВ (а.с. 10).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" виписано Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Т.Г. Шевченка рахунок на оплату по замовленню від 19.02.2019 № 6000025 на суму 197 000,00 грн (а.с. 11).

З дотриманням вказаних у Договорі умов, позивач здійснив оплату в сумі 197 000,00 грн, про що свідчать платіжні доручення від 22.02.2019 № 1 (а.с. 12) та від 07.03.2019 № 3, проведено банком 11.03.2019 (а.с. 39).

Враховуючи умови Специфікації до Договору, останній день строку поставки Товару - 27.03.2019 року.

27.09.2019 відповідно до видаткової накладної № 6000045, відповідачем було поставлено позивачу наступний товар:

- Розпилювач EZK 110-04 інжекторний короткий (пластик), в кількості 73 шт, ціна з ПДВ - 120,00 грн, сума з ПДВ - 8 760,00 грн;

- Розпилювач EZK 110-03 інжекторний короткий (пластик), в кількості 13 шт, ціна з ПДВ - 120,00 грн, сума з ПДВ - 1 560,00 грн, а всього на суму 10 320,00 грн з ПДВ (а.с. 13).

Таким чином, відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару виконав частково, поставивши товар на загальну суму 10 320,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією щодо повернення коштів, однак відповіді не отримав (а.с. 14-15).

Отже, враховуючи факт часткової поставки товару, заборгованість відповідача перед позивачем становить 186 680,00 грн (197 000,00-10 320,00).

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, товар в повній кількості не поставив та кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Позивач підтверджує наявність вказаних обставин копіями Договору купівлі-продажу від 19.02.2019 № ТТ-06000025, рахунку на оплату по замовленню від 19.02.2019 № 06000025, специфікації від 19.02.2019, платіжних доручень від 22.02.20190 № 1 та від 07.03.2019 № 3, видаткової накладної від 27.09.2019 № 600045. Відповідач вказані обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплаченого товару згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

У відповідності до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов`язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Наведеній нормі кореспондують положення статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов`язання за Договором щодо перерахування відповідачу оплати в сумі 197 000,00 грн виконав належним чином, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

З врахуванням п. 3.5, 8.1. Договору та умов поставки, зазначених у Специфікації, строк виконання зобов`язання відповідачем за договором настав.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання з поставки товару виконав лише частково (поставивши товар на загальну суму 10 320,00 грн) та не надав господарському суду доказів поставки позивачу решти товару. Позовні вимоги відповідач не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права слідує, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

З огляду на встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення коштів у сумі 186 680,00 грн (попередньої оплати) є обґрунтованими належними доказами та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин даної справи, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103; код ЄДРПОУ: 36584896) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка (09721, Київська область, Богуславський район, с. Михайлівка; код ЄДРПОУ: 04258770) кошти в сумі 186 680,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 800,20 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Т.Г. Шевченка (09721, Київська область, Богуславський район, с. Михайлівка); Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103).

Рішення складено 17.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко