
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3589/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» (03068, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172А офіс 513, код 39822094)
до
дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, код ЄДРПОУ 38734018)
про стягнення 313319,32 гривень
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020.до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» до дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 313319,32 гривень, з яких: 107419,32 гривень заборгованість за поставлений товар за договором №РЦ041491 від 01.04.2020, 205900,00 гривень заборгованість за договором переведення боргу від 01.04.2020.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що між відповідачем, ТОВ «Астрес Груп» та позивачем було укладено договір про переведення боргу відповідно до якого до відповідача перейшло грошове зобов`язання у розмірі 302934,89 гривень, а також відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки №РЦ041491 відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 107419,32 гривень.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд:
- витребувати у дочірнього підприємства «Рітейл Центр» звіт про продаж товару та перелік/список електронних накладних, строк оплати по яким вже настав з зазначенням дати реалізації товару.
Згідно з ч. 1, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на його обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 162-164, 171, 172, 176, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 20.01.2021 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.
4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
5. Витребувати у дочірнього підприємства «Рітейл Центр» звіт про продаж товару та перелік/список електронних накладних, строк оплати по яким вже настав з зазначенням дати реалізації товару.
6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).
8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).
9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Участь у судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
11. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала складена та підписана 17.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 93588472, Господарський суд Київської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3589/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: