Ухвала суду № 93588187, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/19441/20Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про скасування рішення та скасування внесення змін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про скасування рішення, прийнятого з питання 3 Порядку денного Загальних зборів повних членів Моторно (транспортного) страхового бюро України від 15.11.2018 затвердженого протоколом № 186/2018 та скасування про внесення змін до Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами Моторно (транспортного) страхового бюро України для забезпечення безумовного виконання зобов`язань затверджених протоколом Загальних зборів повних членів Моторно (транспортного) страхового бюро України від 15.11.2018, затвердженого протоколом № 186/2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адресою юридичної особи відповідача є: Україна, 02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, натомість позовна заява з додатками направлена на адресу - 02002, м. Київ, а/с 272.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, позивач у позовній заяві не надав суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме на адресу відповідно до вищезазначеного реєстру.

Крім того положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані до неналежного відповідача, адреса юридичної особи якого не відповідає Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, в порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з п.1.1., 1.3. Статуту Моторно (транспортного) страхового бюро України - Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду заподіяну третім особам. Участь страховиків у Бюро є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; Бюро є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, інших актів законодавства України та цього статуту.

Враховуючи зазначене, предмет спору, положення Статуту Моторно (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду обґрунтовані пояснення щодо підстав звернення та визначення підсудності справи Господарському суду міста Києва

Крім того, суд звертає увагу на те, що оскільки вимоги про забезпечення позову викладені в п. 4 прохальної частини позовної заяви, а не шляхом подання окремої заяви в порядку ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про недотримання заявником вимог щодо змісту та форми, визначених положеннями Господарського процесуального кодексу для подання відповідної заяви (п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 139).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- відомостей щодо заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

- правове обґрунтування підстав звернення та визначення підсудності справи Господарському суду міста Києва

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва