Судовий наказ № 9358799, 05.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 травня 2010 року справа № 2н-391/2010 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В. розглянувши заяву ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, р/р № 26008526 в „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок) суму заборгованості за договором № 4233991 від 23.04.2008 року у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривен 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” .

Суддя В.В. Калюжна

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_” ____ 200__ року

Строк пред?явлення судового наказу до виконання до «___» _____ 200__ року.

Судовий наказ виданий «___» ____200__ року.

Суддя _____ В.В. Калюжна

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію судового наказу для відома.

Додаток: копія судового наказу на 1 арк.

Копія заяви та додані до неї матеріали справи.

Суддя: Калюжна В.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію судового наказу для відома.

Додаток: копія судового наказу на 1 арк.

Копія заяви та додані до неї матеріали справи.

Суддя: Калюжна В.В.

рядок № 1

Справа № 2н-391/2010 р.

У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

05 травня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В. розглянувши заяву ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ“УМЗ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ“УМЗ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України, тому по справі можна видати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ“УМЗ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна