Рішення № 9358762, 16.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-506/2010 р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Польська А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, посилаючись на те, що в період з 01.01.2009 року по 31.07.2009 року Концерном «Міські теплові мережі» відповідачам надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 4493,65 грн. Станом на 01.08.2009 року відповідачі не здійснили жодної оплату за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у звязку з чим заборгованість складає 4493,65 грн. На адресу відповідачів направлялись претензії стосовно наявності вказаної заборгованості, однак вони залишились без задоволення з боку відповідачів. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «Міські теплові мережі» не надходило. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 4493,65 грн., оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а також держмито в дохід держави.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_6 уточнила позовні вимоги, шляхом їх зменшення з 4493,65 грн. до 4253,65 грн., у звязку з частковою оплатою відповідачами суми заборгованості на загальну суму 240 грн., тому, станом на 16.04.2010 року заборгованість складає 4253,65 грн. Представник позивача підтримала викладене в уточненій позовній заяві, наполягала на уточнених позовних вимогах, просила суд їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 4253,65 грн., оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а також держмито в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будь-яких заперечень до позову не надіслав, на адресу суду надав письмове клопотання про визнання його неявки поважною та відкладення судового засідання через перебування на лікуванні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщені судом належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких заперечень до позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно зі статутом Концерну «Міські теплові мережі», основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надання та безперебійне забезпечення споживачів теплової енергії, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. Концерн «Міські теплові мережі» є власником виробленої теплової енергії.

В період з 01.01.2009 року по 31.07.2009 року Концерном «Міські теплові мережі» відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖЕД № 55 КП «ВРЕЖО № 13» від 19.08.2009 року за вих. № 543, в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до пункту 10 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачання і водовідводу», плата за надані послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги

Позивачем Концерном «Міські теплові мережі» сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню енергії. Однак, відповідачі виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не в повному обсязі, станом на 16.04.2010 року відповідачі здійснили часткову оплату за надані послуги на загальну суму 240 грн., у звязку з чим заборгованість складає 4253,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На адресу відповідачів направлялись претензії, стосовно наявності вказаної заборгованості, однак вони залишились без задоволення з боку відповідачів. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «Міські теплові мережі» не надходили.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобовязанням платежів за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» підлягає заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 4253,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно документу системи «Кліїнт-Банк» № 8239 від 27.08.2009 р. позивач Концерн «Міські теплові мережі» сплатив судові витрати в дохід держави, що складають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Тому, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Крім того, Концерн «Міські теплові мережі» звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 64,67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 69057, АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137 (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 4283 (чотири тисячі двісті вісімдесят три) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 69057, АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Рибалко