Рішення № 9358760, 16.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-472/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ВРЕЖО №13» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В заяві вказав, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і мешкаює в квартирі АДРЕСА_1. За бухгалтерськими даними відповідачка за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.03.2005 року по 01.03.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 4661,05 грн., яка складається з заборгованості по квартирній платі в розмірі 974,83 грн., платі за комунальні послуги в розмірі 3686,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 974,83 грн. та комунальним послугам в розмірі 3686,22 грн., на загальну суму 4661,05 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави.

В судовому засіданні представник позивача Молотильніков Ю.С. підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 974,83 грн. та комунальним послугам в розмірі 3686,22 грн., на загальну суму 4661,05 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була завчасно сповіщена, причину неявки суду не повідомила, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 549 ЖЕД № 51 КП «ВРЕЖО №13» від 29.03.2009 року.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги.

За бухгалтерськими даними відповідачка за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.03.2005 року по 01.03.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 4661,05 грн., яка складається з заборгованості по квартирній платі в розмірі 974,83 грн., платі за комунальні послуги в розмірі 3686,22 грн., що підтверджується довідкою ЖЕД № 55 КП «ВРЕЖО №13» від 27.03.2009 року та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Міністрерства України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та квартплату.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №13» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №13» підлягає сума заборгованості по квартирній платі в розмірі 974,83 грн. та комунальним послугам в розмірі 3686,22 грн., на загальну суму 4661,05 грн.

Крім того, КП «ВРЕЖО №13» звільнено від оплати судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 у дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн. та сума витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13», що розташоване за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11 (р/р № 26008045520001, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479 АКБ «Індустріалбанк») заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн., всього стягнути 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І.Рибалко