Ухвала суду № 93587598, 16.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2020 Справа № 905/1738/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Мирноград, Донецька область,

про стягнення 435 897,55 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Макіян Г.М. у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (надалі – відповідач) про стягнення суми 435 897,55 гривень, з яких: - 223 679,32 грн. – основний борг за договором №АД8424 від 27.11.2018р.; - 42 275,27 грн. – пеня; - 67 103, 79 грн. – штраф; - 100 387,56 грн. – річні відсотки за ст. 625 ЦК України; - 2 451,61 грн. – інфляційні за ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач (покупець за договором) не виконав належним чином свої зобов`язання по оплаті поставленого товару, зокрема не здійснив повну оплату за поставлений товар в сумі 223 679,32 грн. відповідно до п.3 додатку 1 від 18.03.2019р. до договору поставки №АД8424 від 27.11.2018р.

Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1738/20; справу №905/1738/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.10.2020.

26.10.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, у якій він просить залишити без руху позовну заяву, у зв`язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та надати відповідачу час на підготовку відзиву на позов піся отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкладено судове засідання на 12.11.2020; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.11.2020.

10.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також судові витрати, понесені сторонами, покласти на позивача.

Ухвалою суду від 12.11.2020 розгляд справи №905/1738/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 25.11.2020 року о 14:30 год.; продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.11.2020.

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.12.2020.

01.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 16.12.2020 з`явився представник відповідача у режимі відеоконференції, представник позивача не з`явився.

Під час судового засідання 16.12.2020 представник відповідача зазначив, що станом на на дату судового засідання відповідь на відзив не отримав.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, задля надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 905/1738/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2021 року о год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив України до 18.01.2021. Докази надіслання копії заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів позивачу надати до суду.

4. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз