Ухвала суду № 93587496, 17.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5855/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: Бовкун В.І.;

від відповідача: Полуциганова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ) в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 4 558 267,35 доларів США та 1 949 866,01 Євро

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 30-06/2020 від 30.06.2020 про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн":

1) заборгованість за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007 (далі - кредитний договір-1) у розмірі 425 009,67 доларів США та 168 307,44 Євро, що складається з:

- 423 047,75 доларів США - заборгованість по тілу кредиту відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007;

- 1 961,92 доларів США - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007;

- 166 082,01 Євро - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №46/07МВ від 15.06.2007;

- 2 225,43 Євро - заборгованість по комісії відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №46/07МВ від 15.06.2007.

2) заборгованість за кредитним договором № 57 від 09.11.2010 (далі - кредитний договір-2) у розмірі 3 406 402,24 доларів США та 1 781 558,57 Євро, що складається з:

- 2 510 675,00 доларів США - заборгованість по тілу кредиту відповідно до договору №14 від 28.03.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010;

- 895 727,24 доларів США - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 14 від 28.03.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010;

- 1 727 555,75 Євро - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 14 від 28.03.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010;

- 54 002,82 Євро - заборгованість по комісії відповідно до договору № 16 від 13.04.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010.

3) заборгованість за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №46/07МВ від 15.06.2007 по пені у розмірі 97 616,17 доларів США та 3 % річних в порядку частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 7 197,60 доларів США;

4) заборгованість за кредитним договором № 57 від 09.11.2010 по пені у розмірі 579 325,81 доларів США та 3 % річних в порядку частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 42 715,86 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Закритим акціонерним товариством "Нікопольський завод нержавіючих труб", яке в подальшому було перейменовано в ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків (далі - Кредитний договір 1), зобов`язання за яким були порушені боржником (відповідачем), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 19.08.2020 в сумі 425 009, 67 доларів США та 168 307,44 Євро;

- крім того, між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" укладено договір № 57 від 09.11.2010 з додатками, додатковими договорами та договорами про внесення змін, зобов`язання за яким були порушені боржником (відповідачем), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 19.08.2020 в сумі 3 406 402,24 доларів США та 1 781 558, 57 Євро. Крім того, у зв`язку з допущеним відповідачем простроченням повернення кредиту, а також сплати відсотків за його користування, на підставі умов кредитних договорів-1,2 було нараховано та заявлено до стягнення пеню у загальній сумі 676 941,98 доларів США; на підставі статті 625 Цивільного кодексу України було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в загальній сумі 49 913,46 доларів США.

- своє право на звернення із позовною заявою заявник обґрунтовує тим, що 19.08.2020 між АТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (правонаступник кредитора та іпотекодержателя) укладено Договір №24-КБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором та договором іпотеки перейшло до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста". Згідно з пунктом 1 Договору про відступлення прав вимоги від 19.08.2020, в порядку та на умовах, визначених договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, боржників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави та іншими договорами, контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які в тому числі, але не обмежуючись наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами, договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії, надалі разом за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором;

- в подальшому, а саме 09.09.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступила право вимоги за Кредитними договорами АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020, діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал". Відповідно до вищенаведеного, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020, діє ТОВ "КУА "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" є новим кредитором ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007 та Кредитним договором № 57 від 09.11.2010.

Ухвалою суду від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26.11.2020.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" в інтересах Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" було подало заяву про забезпечення позову (вх. суду № 5140/20 від 27.10.2020), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах, та належать Приватному акціонерному товариству "Сентравіс Продакшн Юкрейн", які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову в розмірі 194 638 385 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 29.10.2020 було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

У підготовче засідання 26.11.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

У зв`язку з відсутністю з необхідністю надання відповідачу часу для подання відзиву на позовну заяву, у судовому засіданні 26.11.2020 протокольно було оголошено перерву до 17.12.2020.

Від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. суду № 60216/20 від 17.12.2020), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 16.12.2020, укладену між сторонами по справі № 904/5855/20, та закрити провадження у справі; повернути з державного бюджету України частину сплаченого судового збору в сумі 367 850 грн. 00 коп.

У підготовче засідання 17.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні представниками позивача та відповідача було підтверджено, що між сторонами 16.12.2020 укладено мирову угоду по справі; долучено до матеріалів справи оригінал вказаної мирової угоди, яку представники позивача та відповідача просили суд затвердити.

Так, судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 30-06/2020 від 30.06.2020 про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" - керівником (директором) Ванівським Олегом Богдановичем, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", Статутом ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", протоколом загальних зборів учасників № 14/02/20 від 14.02.2020, наказом № 23-К від 17.02.2020; також до матеріалів справи представником позивача було долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", Статут АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", регламент АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", договір про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30.06.2020, протокол засідання Наглядової ради АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" № 2 від 16.12.2020, бюлетені для голосування на вказаному засіданні;

- зі сторони відповідача - Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" мирова угода підписана представником - Полуцигановою Інною Воломирівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 16.12.2020.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Частинами 1 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Закритим акціонерним товариством "Нікопольський завод нержавіючих труб", яке в подальшому було перейменовано в ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків (далі - Кредитний договір 1), зобов`язання за яким були порушені боржником (відповідачем), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 19.08.2020 в сумі 425 009, 67 доларів США та 168 307,44 Євро.

Крім того, між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" укладено договір № 57 від 09.11.2010 з додатками, додатковими договорами та договорами про внесення змін, зобов`язання за яким були порушені боржником (відповідачем), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 19.08.2020 в сумі 3 406 402,24 доларів США та 1 781 558, 57 Євро. Крім того, у зв`язку з допущеним відповідачем простроченням повернення кредиту, а також сплати відсотків за його користування, на підставі умов кредитних договорів-1,2 було нараховано та заявлено до стягнення пеню у загальній сумі 676 941,98 доларів США; на підставі статті 625 Цивільного кодексу України було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в загальній сумі 49 913,46 доларів США.

Своє право на звернення із позовною заявою заявник обґрунтовує тим, що 19.08.2020 між АТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (правонаступник кредитора та іпотекодержателя) укладено Договір №24-КБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором та договором іпотеки перейшло до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста". Згідно з пунктом 1 Договору про відступлення прав вимоги від 19.08.2020, в порядку та на умовах, визначених договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, боржників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави та іншими договорами, контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які в тому числі, але не обмежуючись наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами, договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії, надалі разом за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

В подальшому, а саме 09.09.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступило право вимоги за Кредитними договорами АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020, діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал". Відповідно до вищенаведеного, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020, діє ТОВ "КУА "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" є новим кредитором ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007 та Кредитним договором № 57 від 09.11.2010.

Враховуючи вказане, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн":

1) заборгованість за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007 (далі - кредитний договір-1) у розмірі 425 009,67 доларів США та 168 307,44 Євро, що складається з:

- 423 047,75 доларів США - заборгованість по тілу кредиту відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007;

- 1 961,92 доларів США - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15.06.2007;

- 166 082,01 Євро - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №46/07МВ від 15.06.2007;

- 2 225,43 Євро - заборгованість по комісії відповідно до договору № 23 від 28.03.2017 про внесення змін до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №46/07МВ від 15.06.2007.

2) заборгованість за кредитним договором № 57 від 09.11.2010 (далі - кредитний договір-2) у розмірі 3 406 402,24 доларів США та 1 781 558,57 Євро, що складається з:

- 2 510 675,00 доларів США - заборгованість по тілу кредиту відповідно до договору №14 від 28.03.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010;

- 895 727,24 доларів США - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 14 від 28.03.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010;

- 1 727 555,75 Євро - заборгованість по відсотках відповідно до договору № 14 від 28.03.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010;

- 54 002,82 Євро - заборгованість по комісії відповідно до договору № 16 від 13.04.2017 про внесення змін до кредитного договору № 57 від 09.11.2010.

3) заборгованість за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №46/07МВ від 15.06.2007 по пені у розмірі 97 616,17 доларів США та 3 % річних в порядку частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 7 197,60 доларів США;

4) заборгованість за кредитним договором № 57 від 09.11.2010 по пені у розмірі 579 325,81 доларів США та 3 % річних в порядку частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 42 715,86 доларів США.

В той же час, в процесі розгляду справи від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду від 16.12.2020, укладену між сторонами по справі № 904/5855/20, та закрити провадження у справі, а також повернути з державного бюджету України частину сплаченого судового збору в сумі 367 850 грн. 00 коп.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 16.12.2020 було укладено мирову угоду по справі, яку позивач та відповідач просять суд затвердити та закрити провадження у справі.

При цьому, частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок господарського суду до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, та перевірити, чи не обмежені представники сторін у правовій можливості вчинення відповідних дій.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 16.12.2020 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода від 16.12.2020 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 30-06/2020 від 30.06.2020 про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" - керівником (директором) Ванівським Олегом Богдановичем, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", Статутом ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", протоколом загальних зборів учасників № 14/02/20 від 14.02.2020, наказом № 23-К від 17.02.2020; також до матеріалів справи представником позивача було долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", Статут АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", регламент АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", договір про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30.06.2020, протокол засідання Наглядової ради АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" № 2 від 16.12.2020, бюлетені для голосування на вказаному засіданні;

- зі сторони відповідача - Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" мирова угода підписана представником - Полуцигановою Інною Воломирівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 16.12.2020.

При цьому, частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що і було роз`яснено судом у судовому засіданні 17.12.2020.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 16.12.2020, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, сума судового збору за подання даного позову складала 735 700 грн. 00 коп. (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Під час звернення із позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 735 700 грн. 00 коп. згідно з платіжними дорученнями № 14 від 21.10.2020 на суму 735 700 грн. 00 коп.

В той же час, відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Як було вказано вище, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони також просили суд повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в сумі 367 850 грн. 00 коп., сплаченого ним при поданні позову на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, а також надходження клопотання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 367 850 грн. 00 коп., оскільки до прийняття рішення у справі між сторонами укладено мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 30-06/2020 від 30.06.2020 про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" та Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 904/5855/20 від 16.12.2020, укладену між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 30-06/2020 від 30.06.2020 про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" та Приватним акціонерним товариством "Сентравіс Продакшн Юкрейн", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(в судовій справі № 904/5855/20)

Шістнадцяте грудня дві тисячі двадцятого року

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" (ідентифікаційний код 43515433, реєстраційний код за ЄДРІСІ 13300866, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 39159304, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431), що діє на підставі ліцензії НКЦПФР на здійснення діяльності з управління активами інституційних інвесторів серії АЕ № 294648 від 16 грудня 2014 року, термін дії - необмежений, надалі - Позивач, в особі директора ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ" Ванівського Олега Богдановича, що діє на підставі Статуту ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ", з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 30926946, місцезнаходження: Україна, 53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 56), надалі - Відповідач, в особі уповноваженого представника Полуциганової Інни Володимирівни, що діє на підставі довіреності від 16 грудня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. за реєстровим № 4755, з іншої сторони,

що надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

ПРИЙМАЮЧИ ДО УВАГИ, ЩО:

(i) між Акціонерним товариством "ВТБ Банк" (надалі - АТ "ВТБ Банк") та Відповідачем було укладено:

- Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15 червня 2007 року із подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого АТ "ВТБ Банк" надало Відповідачу грошові кошти в кредит (надалі - Кредитний договір-1); та

- Кредитний договір № 57 від 09 листопада 2010 року із подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого АТ "ВТБ Банк" надало Відповідачу грошові кошти в кредит (надалі - Кредитний договір-2)

(надалі Кредитний договір-1 та Кредитний договір-2 разом - Кредитні договори);

(ii) Кредитні договори обслуговувалися в АТ "ВТБ Банк" з моменту їх укладення, розмір заборгованості за Кредитними договорами динамічно змінювався у зв`язку із погашеннями та повторними наданнями грошових коштів в кредит;

(iii) з метою забезпечення Кредитних договорів між АТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційним підприємством "ЮВІС" (надалі - ТОВ ВКП "ЮВІС") було укладено та нотаріально посвідчено:

- Іпотечний договір від 09 листопада 2010 року із подальшими змінами та доповненнями, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., за реєстровим № 1891; та

- Іпотечний договір від 20 листопада 2013 року із подальшими змінами та доповненнями, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., за реєстровим № 1629

(надалі разом - Іпотечні договори), за якими ТОВ ВКП "ЮВІС" було передано в іпотеку АТ "ВТБ Банк" належні йому на праві власності об`єкти нерухомого майна, а саме:

- адміністративний комплекс загальною площею 1915,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37927812101), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Клари Цеткін, буд. 1-а, право власності на який посвідчується Свідоцтвом про право власності на адміністративний комплекс, виданим Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 18 вересня 2000 року на підставі Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1616 від 20 липня 2000 року; та

- земельну ділянку загальною площею 0,3846 га, кадастровий номер 1210100000:03:299:0013, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Клари Цеткін, 1-А, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку (серія ДП № 025228), виданим 27 грудня 2002 року Дніпропетровською міською радою на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1496 від 16 липня 2002 року

(надалі разом - Об`єкти нерухомості);

(iv) Рішенням Правління Національного банку України № 796-рш/БТ від 27 листопада 2018 року АТ "ВТБ Банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням Державної організації (установи, закладу) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (надалі - ФГВФО) № 3180 від 27 листопада 2018 року в АТ "ВТБ Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру виведення АТ "ВТБ Банк" з ринку;

(v) Рішенням Правління Національного банку України № 849-рш від 18 грудня 2018 року було відкликано банківську ліцензію АТ "ВТБ Банк", а рішенням ФГВФО № 3392 від 18 грудня 2018 року розпочато процедуру ліквідації АТ "ВТБ Банк";

(vi) 15 липня 2020 року на підставі Рішення ФГВФО про затвердження умов продажу №1132 від 18 червня 2020 року на майданчику Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" було проведено електронний аукціон з продажу прав вимоги за Кредитними договорами та Іпотечними договорами, що належали АТ "ВТБ Банк" (лот №GL18N118534) (надалі - Електронний аукціон), а переможцем аукціону було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (надалі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста");

(vii) між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24-КБ від 19 серпня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 1211, за яким АТ "ВТБ Банк" передало, а ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" прийняло всі права вимоги до Відповідача за Кредитними договорами та Іпотечними договорами (надалі - Договір про відступлення-1);

(viii) між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та Позивачем було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 07/09/09/2020/1 від 09 вересня 2020 року, за яким ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" передало, а Позивач прийняв всі права вимоги до Відповідача за Кредитними договорами (надалі - Договір про відступлення-2);

(ix) між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та Позивачем було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 07/09/09/2020/1/ДІ від 04 листопада 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 1976, за яким ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" передало, а Позивач прийняв всі права вимоги до Відповідача за Іпотечними договорами (надалі - Договір про відступлення-3);

(x) Позивачем на підставі викладених обставин було заявлено до Господарського суду Дніпропетровської області (надалі - Суд) позов про стягнення з Відповідача:

- 425 009 (чотирьохсот двадцяти п`яти тисяч дев`яти) доларів США 67 центів заборгованості за Кредитним договором-1;

- 168 307 (ста шістдесяти восьми тисяч трьохсот семи) євро 44 євроцентів заборгованості за Кредитним договором-1;

- пені у розмірі 97 616 (дев`яносто семи тисяч шістсот шістнадцяти) доларів США 17 центів за Кредитним договором-1;

- 3% річних у розмірі 7 197 (семи тисяч ста дев`яносто семи) доларів США 60 центів за Кредитним договором-1;

- 3 406 402 (трьох мільйонів чотирьохсот шістдесяти тисяч чотириста двох) доларів США 24 центів заборгованості за Кредитним договором-2;

- 1 781 558 (одного мільйона сімсот вісімдесяти одної тисячі п`ятсот п`ятдесят восьми) євро 57 євроцентів заборгованості за Кредитним договором-2;

- пені у розмірі 579 325 (п`ятисот сімдесяти дев`яти тисяч трьохсот двадцяти п`яти) доларів США 81 центів за Кредитним договором-2;

- 3% річних у розмірі 42 715 (сорока двох тисяч сімсот п`ятнадцяти) доларів США 86 центів за Кредитним договором-2;

(надалі - Заявлена заборгованість);

(хi) Господарським судом Дніпропетровської області 07 вересня 2020 року було винесено ухвалу в справі № 904/4652/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКП "ЮВІС" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ВКП "ЮВІС", якою вжито наступні заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на нерухоме майно ТОВ ВКП "ЮВІС", а саме на Об`єкти нерухомості;

- заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Об`єктів нерухомості

(надалі - Забезпечення в корпоративному спорі);

(ii) Господарським судом міста Києва 02 жовтня 2020 року було винесено ухвалу в справі № 910/12761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНКОРД ФАКТОРИНГ" до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ФГВФО та АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів Електронного аукціону, якою вжито наступні заходи забезпечення позову:

- заборонено Відповідачу здійснювати платежі за Кредитними договорами на користь Позивача;

- заборонено Позивачу вчиняти будь-які дії щодо реалізації прав вимоги за Кредитними договорами та щодо звернення стягнення на предмети іпотеки за Іпотечними договорами, а також відчуження цих прав на користь третіх осіб

(надалі - Забезпечення в спорі про оскарження Електронного аукціону),

з метою мирного врегулювання спору, що наявний між сторонами та розглядається Судом в межах справи № 904/5855/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення грошових коштів, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Сторони уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Відповідач зобов`язується в рахунок виконання свого грошового обов`язку перед Позивачем, що виник на підставі Кредитного договору-2, з урахуванням Договору про відступлення-1 та Договору про відступлення-2, сплатити (передати) Позивачу в якості відступного грошові кошти в сумі 80 000 000 (вісімдесяти мільйонів) гривень 00 копійок (надалі - Сума погашення), а Позивач зобов`язується прийняти вказану суму в якості відступного, внаслідок чого відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України всі грошові зобов`язання Відповідача за Кредитним договором-2 припиняються в момент зарахування грошових коштів у Сумі погашення на рахунок Позивача.

2. Сплата (передання) Відповідачем Позивачу в якості відступного за Кредитним договором-2 грошових коштів в Сумі погашення, як визначено пунктом 1 цієї Мирової угоди, здійснюється виключно у наступному порядку та на наступних умовах:

2.1. строк сплати - не пізніше наступного дня після скасування та/або припинення будь-яким іншим чином компетентним судом та/або у встановленому законом порядку Забезпечення в спорі про оскарження Електронного аукціону;

2.2. порядок сплати - шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів в національній валюті України - гривні на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

найменування отримувача: АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС"

ідентифікаційний код отримувача: 43515433

IBAN: НОМЕР_1

банк: АТ "ОТП БАНК"

код банку: 300528

3. Всі грошові зобов`язання Відповідача за Кредитним договором-1, що виникають (виникли, виникнуть та/або можуть виникнути в майбутньому) перед Позивачем, припиняються внаслідок звільнення Позивачем Відповідача від його обов`язків за Кредитним договором-1 (прощення боргу), в момент отримання Позивачем Суми погашення на рахунок Позивача, як визначено пунктом 2 цієї Мирової угоди, а Відповідач вважається таким, що звільнений Позивачем від його обов`язків, що виникають (виникли, виникнуть та/або можуть виникнути в майбутньому) перед Позивачем на підставі Кредитного договору-1.

При цьому, прощенням боргу в момент отримання Позивачем на рахунок Позивача Суми погашення припиняються всі та будь-які грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем що виникають (виникли, виникнуть та/або можуть виникнути в майбутньому) на підставі Кредитного договору-1, як в межах розміру Заявленої заборгованості, так і понад суму Заявленої заборгованості, незважаючи на те, в який момент та у зв`язку з якими обставинами виникають, пред`являються до виконання та/або можуть бути виконані відповідні грошові зобов`язання.

Прощенням боргу припиняються, зокрема, зобов`язання Відповідача за Кредитним договором-1 щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісій та інших додаткових та/або спеціальних платежів, штрафних санкцій, пені, неустойки, штрафів, відсотків річних, інфляційних втрат, відшкодування збитків та сплати будь-яких інших сум, що підлягають нарахуванню та/або сплаті та/або можуть бути нараховані на підставі Кредитного договору-1 та/або чинного законодавства.

4. Прощення Позивачем боргу Відповідача, як визначено пунктом 3 цієї Мирової угоди, набирає чинності в момент зарахування коштів у розмірі Суми погашення на рахунок Позивача, як визначено пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди. Прощення боргу відбувається на підставі цієї Мирової угоди та не потребує оформлення жодних додаткових документів.

5. Позивач зобов`язується, протягом п`яти днів після скасування та/або припинення будь-яким іншим чином компетентним судом та/або у встановленому законом порядку Забезпечення в корпоративному спорі та закриття судом провадження у справі № 910/12761/20 та за умови отримання Суми погашення, вчинити із ТОВ ВКП "ЮВІС" правочин(и) (зокрема підписати відповідні договори, додаткові угоди до Іпотечних договорів тощо) та/або вчинити всі та будь-які інші необхідні дії, на підставі яких та у зв`язку з якими має бути припинено Іпотечні договори, припинено іпотеку, проведено державну реєстрацію припинення іпотеки та припинено у встановленому порядку дію будь-яких обтяжень Об`єктів нерухомості, що виникли на підставі, у зв`язку з та/або пов`язані з Іпотечними договорами, Кредитними договорами та/або Договором про відступлення-3 (надалі разом - Припинення іпотечних зобов`язань).

Позивач для належного виконання своїх обов`язків, визначених цим пунктом 5 Мирової угоди, зобов`язується негайно здійснювати всі можливі дії з метою погодження із ТОВ ВКП "ЮВІС" всіх умов правочинів та будь-яких документів, на підставі яких має бути здійснено Припинення іпотечних зобов`язань, направити своїх належним чином уповноважених представників до міста Дніпра для підписання та нотаріального посвідчення правочинів та інших документів, самостійно звертатися до компетентних державних реєстраторів та будь-яких інших осіб та органів та надавати найкраще сприяння.

Цей пункт 5 Мирової угоди не може тлумачитися як такий, що визначає обов`язки для третіх осіб, зокрема для ТОВ ВКП "ЮВІС", а встановлює обов`язки виключно для Позивача.

6. Позивач зобов`язується в момент підписання цієї Мирової угоди повідомити Відповідача про обсяг прав вимог до Відповідача, що належать Позивачу та про всі права вимоги до Відповідача, що виникли на підставі Кредитних договорів та належать третім особам та були отримані ними виключно від Позивача та/або від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

7. Підписанням цієї Мирової угоди на виконання пункту 6 Мирової угоди Позивач повідомляє Відповідача, підтверджує та гарантує, що:

7.1. на момент пред`явлення позову у справі № 904/5855/20 Позивач володіє всіма правами вимоги грошових коштів за Кредитними договорами до Відповідача та немає інших осіб, що мають та/або можуть мати права вимоги за Кредитними договорами до Відповідача та отримали та/або отримають такі права від Позивача;

7.2. Позивач власними силами перевірив та підтверджує, що на момент пред`явлення позову у справі № 904/5855/20 Позивач володіє всіма правами вимоги грошових коштів за Кредитними договорами до Відповідача та немає інших осіб, що мають та/або можуть мати права вимоги за Кредитними договорами до Відповідача та отримали та/або отримають такі права від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста";

7.3. Позивач власними силами перевірив та підтверджує, що всі права вимоги за Кредитними договорами отримані Позивачем законно та на підставі дійсних договорів, що повністю відповідають вимогам чинного законодавства, укладених особами, що мали всі необхідні права, компетенцію, дозволи та погодження на їх укладення та не несуть ризику їх оскарження, визнання недійсними тощо;

7.4. Позивач власними силами перевірив законність та повноту отриманих ним від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" прав вимоги до Відповідача та підтверджує, що обсяг прав вимоги за Кредитними договорами, що отримав Позивач на підставі Договору про відступлення-2, є ідентичним обсягу прав вимоги за Кредитними договорами, що отримало ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" від АТ "ВТБ Банк" на підставі Договору про відступлення-1;

7.5. Позивач підтверджує, що ним проведений повний та належний розрахунок за всі права вимоги до Відповідача, що були отримані ним від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", зокрема на підставі Договору про відступлення-2, між Позивачем та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" немає спору щодо будь-яких правочинів, на підставі яких Позивач отримав права вимоги до Відповідача від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", зокрема щодо Договору про відступлення-2, немає жодних невиконаних зобов`язань Позивача за такими договорами, незалежно від того чи настав строк їх виконання, а також, що немає відомих Позивачу ризиків витребування у Позивача прав вимоги до Відповідача в майбутньому.

8. У випадку якщо будь-яка з гарантій Позивача, що визначені пунктом 7 цієї Мирової угоди, виявиться в будь-який момент недійсною або порушеною з вини Позивача та/або ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", Позивач вважатиметься таким, що порушив свої зобов`язання визначені пунктами 6 та 7 цієї Мирової угоди та буде зобов`язаний:

8.1. повернути Відповідачу грошові кошти в сумі 80 000 000 (вісімдесяти мільйонів) гривень 00 копійок, отримані Позивачем від Відповідача згідно пунктів 1 та 2 цієї Мирової угоди;

8.2. додатково до повернення коштів, як вказано в підпункті 8.1 Мирової угоди, сплатити на користь Відповідача штраф у розмірі 87 000 000 (вісімдесят сім мільйонів) гривень 00 копійок. При цьому, розмір штрафу, що визначений цим пунктом 8.2 Мирової угоди автоматично (без необхідності оформлення будь-яких додаткових документів Сторонами) зменшується до розміру, що, з урахуванням суми, що підлягає поверненню згідно з пунктом 8.1 Мирової угоди, рівний розміру заборгованості за Кредитними договорами, що підлягає стягненню з Відповідача користь Позивача та/або ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

9. Всі судові витрати, що були понесені Сторонами в судовій справі № 904/5855/20, що розглядається Судом, а також будь-які інші витрати понесені Сторонами у зв`язку з виконанням, та/або невиконанням, та/або порушенням Кредитних договорів, витрати, зокрема ті, що стосуються захисту порушених прав Сторін та їх відновлення, покладаються на Сторону, що понесла такі витрати та не підлягають компенсації іншою Стороною.

10. У випадку необхідності обміну листами та/або документами, та/або іншими матеріалами, та/або інформацією в межах виконання цієї Мирової угоди, Сторони зобов`язуються здійснювати такі повідомлення та обмін за наступними контактними даними:

Для Позивача:

найменування отримувача: ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ"

поштова адреса: 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431

адреса електронної пошти: office.astacapital@gmail.com

Для Відповідача:

найменування отримувача: ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

до уваги: Інни Полуциганової

поштова адреса: АДРЕСА_1

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

11. Сторони, підписанням цієї Мирової угоди, підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, зокрема щодо закриття провадження у справі, неможливості повторного звернення до суду зі спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

12. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Суду.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом у встановленому законом порядку. При цьому, якщо Позивач не отримає Суми погашення в строк до 31 грудня 2020 року включно, умови цієї Мирової угоди припиняються з 01 січня 2021 року та Сторони за нею звільняються від будь-яких зобов`язань та/або гарантій.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ця Мирова угода є підставою для повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (загальна сума судового збору сплачена при поданні позову становила 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач ВідповідачАкціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ" Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"Директор ТОВ "КУА "АСТА-КАПІТАЛ" Ванівський О.Б. ______ (підпис, печатка) Уповноважений представник Полуциганова І.В. ______ (підпис, печатка)

3. У разі затримки перерахування грошових коштів, згідно з визначеними у пунктах 1 та 2.1. Мирової угоди терміном та розміром, у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди вважатиметься виконавчим документом та у розумінні пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону підлягатиме виконанню державним/приватним виконавцем по стягненню заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" в примусовому порядку.

4. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (ідентифікаційний код 43515433, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30.06.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (ідентифікаційний код 39159304, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431).

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (ідентифікаційний код 30926946, місцезнаходження: Україна, 53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 56).

5. Закрити провадження у справі № 904/5855/20 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору № 30-06/2020 від 30.06.2020 про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 4 558 261,35 доларів США та 1 949 866,01 євро.

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (ідентифікаційний код 43515433, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б) частину сплаченого судового збору у сумі 367 850 грн. 00 коп., перераховану згідно з платіжним дорученням № 14 від 21.10.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, тобто з 17.12.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 18.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко