Ухвала суду № 93587423, 16.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5179/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинення дій

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Сакало П.А. дов. № 01 від 04.02.20 представник

від відповідача: Клочков С.О. дов. № 14-417 юр. від 15.11.19 представник

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу акт допуску відповідно до умов договору на капітальну закупівлю № 700 від 24.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на капітальну закупівлю № 700 від 24.04.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.10.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

21.10.2020 відповідач подав відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 16.12.2020.

16.12.2020 в судовому засіданні представники позивача та відповідача подали спільну заяву, в якій просять суд закрити провадження у справі. Заява мотивована тим що позивач отримав від відповідача акт допуску № 240 від 10.09.2020, відсутність якого була підставою для звернення до суду, відтак за викладених обставин сторони зазначають про відсутність предмету спору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відповідачем було виконано зобов`язання щодо надання позивачу акту допуску відповідно до умов договору на капітальну закупівлю № 700 від 24.04.2020, що є предметом спору по цій справі, після звернення позивача до суду, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у справі може бути повернута з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/5179/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зобов`язання вчинення дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 17.12.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова