Ухвала суду № 93587305, 16.12.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 903/793/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/793/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верба-ВВ”, м.Ковель

до Головного управління державної податкової служби у Волинській області, м.Луцьк

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Пивовар В.В. - представник,

в с т а н о в и в:

26.10.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 22.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Верба-ВВ”, в якій товариство просить:

1) визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю “Верба- ВВ” у вигляді фактичних тверджень:

- “……упродовж 2019 - першого півріччя 2020 року “Верба-ВВ” стабільно звітується винятково про збиткову діяльність”;

- “.. ..ТОВ із середньою зарплатою 4 тисячі гривень....”;

- “…..залучає до надання послуг чимало підприємців-фізичних осіб, формуючи мільйонні витрати. Аналіз діяльності ТОВ свідчить, що підприємство формує податковий кредит та витрати, в тому числі по операціях із отримання послуг у фізичних осіб-підприємців, які за даними ITC “Податковий блок”, звітності форми 1-ДФ та ЄРПН здебільшого не забезпечені для здійснення господарської діяльності достатньою кількістю трудових ресурсів та не мають необхідних виробничих потужностей.”

- “Враховуючи ймовірні ризики мінімізації сплати податків та результати аналізу розбіжностей у податковій звітності “Верба- ВВ”, а також низку порушень податкового законодавства, що встановлені в ході попередніх документальних позапланових та планової перевірок…”, що 29.09.2020 була поширена Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на офіційному сайті (https://vl.tax.gov.ua/media-ark/reaguvania-na-krytyku/435425.html) у статті під назвою “Дії податкової служби в питанні призначення і проведення перевірок ТОВ “Верба-ВВ” відповідають вимогам чинного законодавства, - Головне управління ДПС у Волинській області”;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області спростувати недостовірну, що принижує ділову репутацію, інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю “Верба-ВВ” шляхом оприлюднення резолютивної частини ухваленого у справі судового рішення на офіційному сайті https://vl.tax.gov.ua не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Верба-ВВ” відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 1,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.11.2020.

25.11.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач у задоволенні позову просить відмовити повністю. До відзиву додано докази надіслання відзиву позивачу.

25.11.2020 на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання, оскільки 25.11.2020 представник позивача перебуватиме на засіданні у Радехівському районному суді Львівської області по справі № 451/95/20. У зв`язку з цим, просить визнати причини неявки позивача та його представника поважними та відкласти підготовче засідання.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом було задоволено.

В судове засідання 25.11.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №4301039054366, №4301039054323.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, а також з метою надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 ГПК України, ухвалою суду від 25.11.2020 підготовче засідання було відкладено на 16.12.2020.

В судове засідання 16.12.2020 представник позивача не з`явився.

16.12.2020 представник позивача подав до суду клопотання б/н від 16.12.2020, в якому просить визнати причини неявки позивача та його представника в судове засідання поважними; відкласти розгляд справи; надати додатковий строк для подання відповіді на відзив.

На обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що позивач дізнався про відкладення справи на 16.12.2020 лише 15.12.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень; відзив на позов позивач отримав 15.12.2020, а тому необхідно додатковий час для підготовки відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (зява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, слід визнати причини неявки позивача та його представника в судове засідання поважними та відкласти судове засідання.

Разом з цим, за змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив відповідача.

Оскільки представник позивача зазначає про те, що відзив на позов позивач отримав лише 15.12.2020, позивач був позбавлений можливості відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив.

За змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив, надавши позивачу можливість скористатися правами, передбаченими ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 31.01.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 31.01.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" грудня 2020 р. на 10:00 год.

3. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

4. Запропонувати позивачу в строк до 29.12.2020 року подати суду відповідь на відзив на позов.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

8. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева