Рішення № 935872, 30.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.07 Справа № 11/482

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного територіально-галузевого об‘єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 47830 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –Скрипка В.Г., дов. б/н від 16.08.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 47830 грн., за невірне зазначення у залізничних накладних коду одержувача.

Позов позивачем мотивований фактом неправильного зазначення відповідачем коду одержувача вантажу у залізничних накладних № 49210402, № 49210403 під час здійснення перевезення вантажу, що надійшов зі станції Рубіжне Донецької залізниці у вагонах № 44728335, № 42806760, відправником якого є відповідач у справі. За вказане порушення позивачем у справі заявлено до стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі п»ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення, що визначена в обох залізничних накладних, а саме у сумі 47830 грн. 00 коп.

Письмовим відзивом від 10.08.2007 № 1170 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність вини підприємства у факті зазначення неправильного коду одержувача вантажу.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

За накладними № 49210402, № 49210403 (а.с. 11-12) зі станції Рубіжне Донецької залізниці надійшли вагони № 44728335, № 42806760 з вантажем, вантажовідправником був зазначений відповідач у даній справі.

Статутом залізниць України (далі за текстом –Статут), а саме ст. 24, передбачене право залізниць перевіряти правильність відомостей, зазначених відправником у накладній.

В перевізних документах на вказаний вантаж, а саме у вказаних виже залізничних накладних відповідачем у справі як вантажовідправником був зазначений одержувач вантажу - Відкрите акціонерне товариство «САН Інтербрю Україна», та його код - 3305. Вказаний код вантажовідправником був вказаний невірно. У підтвердження факту порушення позивачем до матеріалів справи був доданий договір № 6374930 від 18.01.2007, укладений позивачем та ВАТ «САН Інтербрю Україна», у відповідності з яким залізничним кодом ВАТ «САН Інтербрю Україна»є код 3278 (а.с. 14).

У зв»язку з виявленим порушенням працівниками позивача був складений акт загальної форми № 2 від 19.03.2007 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст.6 Статуту накладна - основний документ встановленої форми, оформлений відповідно до вимог Статуту, який надається залізниці відправником разом з вантажем при відправленні. Накладна є обов»язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до п. 1.1 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (далі –Правила оформлення перевізних документів), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну.

Згідно п. 1.3 Правил оформлення перевізних документів усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа, відправник зобов»язаний заповнити новий перевізний документ.

Відповідно до ст. 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов»язань, що виникають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Частинами 2 та 3 ст. 909 Цивільного кодексу України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Таким чином, уклавши з залізницею договір перевезення вантажу, відповідач взяв на себе зобов»язання, які передбачені Статутом, а саме щодо правильного заповнення граф перевізного документу –накладної, та щодо відповідальності за це.

Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно ст. 129 Статуту акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Пунктом 5.5 Розділу 4 Правил перевезень вантажів встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.

Згідно зі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 Статуту, а саме у розмірі п»ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата згідно залізничних накладних № 49210402, № 49210403 становить відповідно 4831 грн. 00 коп. Та 4735 грн. 00 коп. З її розміру позивачем у справі визначений розмір штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній коду одержувача вантажу у сумі 47830 грн. 00 коп.

Посилання відповідача у справі на відсутність його вини у неправильному зазначенні у накладних коду одержувача (лист ВО «ХіммашНафтоГаз»від 26.02.2007 вих. № 147 з реквізитами одержувача вантажу) не можуть вважатися підставою для звільнення відповідача від відповідальності за допущене порушення, проте у подальшому відповідач не позбавлений можливості вирішення питання щодо відшкодування понесених не з його вини витрат у судовому порядку.

Із врахуванням викладеного вище суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 908-909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Северодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», вул. Пивоварова, 5, м. Северодонецьк, Луганська область, код 04643841, на користь Державного територіально –галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, вул. Лисенка, 6, м. Київ, код 04713033, штраф у сумі 47830 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 478 грн. 30 коп., а також на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –04.09.2007.

Суддя М.О. Москаленко