Ухвала суду № 93586657, 16.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/9668/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про заміна сторони,

встановив:

02.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про замінупозивача у справі 240/9668/19, в якій просила замінити позивача його правонаступником, а саме замінити ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що рішення суду, яке набрало чинності позов задоволено. Однак, виплату коштів не проведено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 квітня 2020 серії НОМЕР_1 .

Вказує, що являється правонаступником позивача, на підтвердження чого надає до суду довідку від 13.11.2020 №1929/02-14 видану державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, згідно до якої ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

Одночасно із подачею заяви про заміну позивача по вказаній справі заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зазначене рішення набрало законної сили 19 березня 2020 року.

02 вересня 2020 року Житомирським окружним адміністративним судом надіслано виконавчий лист №4785 2020 р.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданої суду довідки приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області від 13.11.2020 року за № 1929/02-14, єдиним спадкоємцем майна померлї є її сестра ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки первинний позивач - ОСОБА_2 померла, його правонаступником є ОСОБА_1 , тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первинного позивача по справі 240/9668/19 - ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова