Ухвала суду № 93586568, 16.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2257/20

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

16 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представники позивача Хромової Р.Д.,

представника відповідачів Байгуш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий лан», треті особи – ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та всіх похідних прав на земельну ділянку, та визнання права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 «Ф.Г. Щедрий лан», треті особи – ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівська РДА Донецької області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та всіх похідних прав на земельну ділянку, та визнання права оренди.

Під час судових дебатів виникла необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи.Так, позивачем заявлені, у тому числі, вимоги щодо скасування державної реєстрацію земельної ділянки, як об`єкта нерухомого майна; закриття, розділу реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером №1422483900:14:000:0009, площею 8,86 га із одночасним припиненням права власності на неї відповідачів за відсутністю об`єкта нерухомого майна.

Зазначені вимоги стосуються прав та обов`язків третьої особи – ГУ Держгеокадастру у Донецькій області. У той же час надані вказаною третьою особою письмові пояснення не містять відповідей та обґрунтування з усіх перелічених питань.

Відповідно до положень ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним повернутись до з`ясування обставин у справі.

Керуючись ст. 243 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернутись до з`ясування обставин по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий лан», треті особи – ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та всіх похідних прав на земельну ділянку, та визнання права оренди.

У зв`язку із необхідністю виклику у судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області для з`ясування наявних питань, оголосити перерву та призначити розгляд справи на 18.01.2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя