Ухвала суду № 93586494, 16.12.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/905/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2012 року у розмірі 17 567 грн. 58 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

04.11.2020 року у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , на що 11.11.2020 року від Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області було отримано відповідь № 591, згідно з якою ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13 від 07.05.2019 року, зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області /а.с. 58/.

Аналогічна інформація зазначена у відповіді начальника Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 1200/22.26-07 від 05.12.2020 року/а.с. 60/.

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 датована 28.09.2020, надійшла до суду 02.11.2020, тоді як ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, тому пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 помер майже за півтора року до пред`явлення до нього позову.

Аналіз вказаних норм процесуального права, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність (повинен бути живим). В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказана правова позиція підтверджена постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 85/998/16-ц від 20 червня 2019 року.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведене суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Відповідно до платіжного доручення № PROM8В1O8Z від 28.09.2020 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, за адресою: 62002, Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Миру, буд. 138, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM8В1O8Z від 28.09.2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення, разом з доданими позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду,шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко