Вирок № 93586381, 16.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/5056/20 Провадження № 1-кп/211/744/20

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Чернявській І.Ю.,Зайцевій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040720000776 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не має, раніше судимого:

1) 10.12.1997 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 206, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

2) 10.08.1998 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, 43 КК України з частковим приєднанням попереднього вироку до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 21.04.2000 на невідбутий строк 11 місяців 17 днів;

3) 22.03.2001 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 222, 43 КК України з частковим приєднанням попереднього вироку до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2002;

4) 24.12.2003 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.03.2006 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів;

5) 11.04.2007 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, 71 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 10.10.2009 на невідбутий строк 9 місяців 10 днів;

6) 02.09.2010 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст. 70, 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 24.09.2013 на невідбутий строк 1 рік 1 день;

7) 19.11.2013 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст. 395, ч.1 ст. 70, 71 КК України, остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 19.03.2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України, остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.10.2016 умовно-достроково 11.10.2016 на невідбутий строк 11 місяців 13 днів;

9) 29.01.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.12.2019 відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 4 місяці 7 днів;

10) 17.08.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, ВСТАНОВИВ :

21.06.2020 в денний час доби обвинувачений ОСОБА_1 знаходився біля будинку №71 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де на землі біля дерева побачив медичний шприц з рідиною прозорого кольору, яка візуально схожа на наркотичну. Одразу після цього, розуміючи, що в вищевказаному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- метадон у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. З вищевказаною метою ОСОБА_1 підняв медичний шприц та поклав його до своєї чоловічої сумки, яка була одягнена через плече з метою особистого вживання та направся далі. Цього ж дня о 12год. 30 хв. по пр. Гагаріна, 69 в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, надалі, в період часу з 12 години 37 хвилин до 13 години 01 хвилин при проведенні огляду, ОСОБА_1 добровільно надав медичний шприц з рідиною прозорого кольору масою 0,9914 г., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/513 від 31.07.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «метадон», маса якого становить 0,0668 г. що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 21.06.2020 року біля одного з будинків по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі на землі знайшов шприц в якому знаходився наркотичний засіб і для особистого вживання він вирішив його забрати. Однак по дорозі був зупинений працівниками поліції та на вимогу останніх наркотик він змушений був віддати. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/513 від 31.07.2020, вилучена у ОСОБА_1 рідина масою 0,9914 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «метадон», маса якого становить 0,0668 г. (а.с. 49-52). Постановою від 05.08.2020 року вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом у справі. (а.с. 55). остановою від 25.08.2020 визнано речовим доказом у справі DVD -R диск із виявленням та вилученням у ОСОБА_1 медичного шприца ( а.с. 62).

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальний проступок, згідно ст. 12 КК України в редакції закону зі змінами № 2617-VIІІ від 22.11.2018 р, яка має зворотню дію у часі, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував на обліку у лікаря нароклога з квітня 2006 року по лютий 2009 р. з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обствиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання, що вказано прокурором у судових дебатах, - штраф у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи, що це кримінальне правопрушення ОСОБА_1 вчинено до постановлення вироку Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 17.08.2020 , за яким він відбуває покарання, остаточно покарання слід визначити відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, однак враховуючи їх види, виконувати самостійно.

З ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Запбіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369–371, 373–376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Відповідно до ст. 70 ч. 4, 72 КК України шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яким ОСОБА_1 засуджений до 2 (двох ) місяців арешту , призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у вигляді арешту рахувати з моменту затримання - 30 жовтня 2020.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речовий доказ по справі: шприц медичний з наркотичним засобом метадоном та дифенгідраміном, що переданий на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити; DVD -R диск зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 307 ( одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи (УК у Чечельницькому районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку 8789999803130601150000004008, код ЄДРПОУ 37989253, призначення платежу – за експертизу № 19/104-17/1/3/513 від 31.07.2020).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Н. Г. Середня