Ухвала суду № 93586289, 11.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6462/20

ун. № 759/22121/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110000001018 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020110000001018 від 28.10.2020, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , із залученням спеціалістів ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188), на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: серверів, робочих станцій, комп`ютерів, лічильників, обладнання, що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC), планшетів, ноутбуків, системних блоків, мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), пристроїв та приладів, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2020 до СУ ГУНП в Київській області з ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188) надійшла заява про те, 20.10.2020 працівниками підрозділу з рейдової роботи виконувалась перевірка підключення приладів обліку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки працівниками Товариства виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме невідомими особами здійснено самовільне підключення, поза засобом обліку прихованим способом, в розподільчому щиту 0.4 кВ на сходовій клітині, шляхом приєднання мідного провідника 4*4 мм.кв, до збірних шин живлення багатоквартирного будинку. За результатами проведеної перевірки фахівцями Товариства складено акт про порушення від 20 жовтня 2020 року № К042959. Таким чином в результаті протиправних дій невідомих осіб, електрична енергія, що споживалась лічильником, обліковувалася не в повному обсязі, чим здійснювалось викрадення електричної енергії. Попередній розрахунок спричинених Товариству збитків складає більше140 тис. грн. Допитаний в якості представника потерпілого ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_24 підтвердив, викладену у заяві, інформацію та зазначив, що згідно існуючої методики, затвердженої НКРЕ, розрахунок збитків проводився лише за один рік. Однак, фактичний термін розкрадання електроенергії міг бути більшим, тому розмір збитків, в такому випадку, може бути значно більшим. Допитані в якості свідків працівники ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_25 та ОСОБА_26 підтвердили, викладену у заяві, інформацію та зазначили, що виявлений факт розкрадання електричної енергії (без обліку) не характерний для забезпечення живлення побутових приладів (холодильник, бойлер, пральна машина, кондиціонер, тощо). З власного досвіду вони припускають, що таким чином забезпечувалось споживання по самовільному безобліковому приєднанню з метою електроживлення непобутових приладів, а саме, з їх практики, такими приладами можуть бути, так звані, «криптовалютні ферми». В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме останній в період з 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) по 20.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , організував діяльність «майнінгової ферми» (діяльність з підтримки розподіленої платформи і створення нових блоків з можливістю отримати винагороду в формі емітованої валюти і комісійних зборів у різних криптовалютах). Враховуючи те, що для функціонування «майнінгових ферм» необхідне безперебійне підключення до електромережі, що призводить до збільшення споживання електроенергії, ОСОБА_27 , з метою ухилення від сплати комунальних платежів за електроенергію, здійснив самовільне, незаконне підключення «майнінгових ферм» поза засобом обліку прихованим способом, в розподільчому щиту 0.4 кВ на сходовій клітині, шляхом приєднання мідного провідника 4*4 мм.кв, до збірних шин живлення багатоквартирного будинку, в результаті чого електрична енергія, що споживалась лічильником, обліковувалася не в повному обсязі, чим здійснював викрадення електричної енергії, що завдало ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» шкоди. Згідно відповіді з ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» у разі викрадення електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом самовільного підключення, поза засобом обліку прихованим способом, в розподільчому щиту 0,4 кВ. на сходовій клітині, шляхом приєднання мідного провідника 4 на 4 мм. кв. до збірних шин живлення багатоквартирного будинку, у період часу з 01.01.2019 по 20.10.2020 та можливості проведення розрахунку збитків, завданих при розкраданні електричної енергії із застосуванням принципів визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, розмір завданої Товариству шкоди (не облікованої електроенергії) міг би складати понад 274012,3 грн. (з ПДВ). Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_27 у своїй протиправній діяльності, використовує квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які знаходяться поруч на одному поверсі із квартирою АДРЕСА_5 за вказаною адресою. Допитаний в якості свідка працівник ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_28 повідомив, що допускає можливість підключення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , які розміщені поруч, через кабель живлення квартири АДРЕСА_7 , оскільки така технічна можливість не становить складності, якщо квартири мають спільного власника, або ж мається доступ до вказаних квартир. Під час досудового розслідування здобуто дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: сервери, робочі станції, комп`ютери, лічильники, обладнання, що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC), планшети, ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони, носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), пристрої та прилади, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі. Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: серверів, робочих станцій, комп`ютерів, лічильників, обладнання, що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC), планшетів, ноутбуків, системних блоків, мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), пристроїв та приладів, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, окрім проведення обшуку, отримати такі речі не представляється можливим. Беручи до уваги викладене, здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, шляхом здійснення інших процесуальних дій (запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), окрім обшуку, неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами, у володінні яких вони перебувають, з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних судових експертиз та проведенні слідчих (розшукових) дій. На даний час досудове розслідування не завершено та особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, мають реальну можливість знищити, змінити та спотворити вищевказані речі та викладені в них відомості, для уникнення кримінальної відповідальності, таким чином існує реальна загроза втрати речових доказів. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.4 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо). Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання. Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020110000001018 від 28.10.2020, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , із залученням спеціалістів ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188), на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: серверів, робочих станцій, комп`ютерів, лічильників, обладнання, що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC), планшетів, ноутбуків, системних блоків, мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), пристроїв та приладів, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі. Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1