Ухвала суду № 93586085, 16.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7581/20

1-кс/308/4881/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Шумило Н.Б., за участю секретаря судового засідання - Просяник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Рокітянського В.В., в межах кримінального провадження №42020070000000258, про повернення застави,-

встановив:

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 - адвокат Рокітянський В.В. звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить прийняти ухвалу, якою вирішити питання щодо повернення заставодавцю Благодійному фонду «КМКС» внесеної застави за ОСОБА_1 в сумі 1 891 800 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто одна тисяча вісімсот) гривень. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року, задоволено клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні №42020070000000258 ОСОБА_2 та обрано ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 900 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 891 800 грн. На виконання вказаного процесуального рішення, 21 серпня 2020 року заставодавцем Благодійним фондом «КМКС» внесено заставу за ОСОБА_1 в сумі 1 891 800 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто одна тисяча вісімсот) гривень (платіжне доручення №88 від 21 серпня 2020 року).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу адвоката Рокітянського В.В. та ухвалено рішення, яким скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 900 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 891 800 грн. та постановлено нову ухвалу якою обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків - 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.

Захисник підозрюваної Рокітянський В.В. у судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву без його участі. Вказує, що підтримує подану заяву в повному обсязі та просить її задовольнити. До заяви долучив копію квитанції від 14 грудня 2020 року про внесення ОСОБА_1 застави та копію заяви представника Благодійного фонду «КМКС» Оскара Балога від 25.11.2020 року у якій вказано, що благодійний фонд «КМКС» підтримує подану адвокатом Рокітянським В.В. заяву про повернення застави від 12.11.2020 року та просить повернути заставу заставодавцю.

Прокурор у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань на адресу суду не надсилав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року (справа №308/5269/20) було задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11 год.45хв. 17 жовтня 2020 року, визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків передбачених КПК України, в розмірі 900 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 891 800 грн. У разі внесення застави у вказаному розмірі на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно копії платіжного доручення №88 від 21 серпня 2020 року Благодійним фондом «КМКС» на рахунок Державної казначейської служби України м.Київ, одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, було внесено заставу за ОСОБА_1 у КП №42020070000000258, на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2020 року у справі №308/5269/20 у розмірі 1 891 800,00 (один мільйон вісімсот дев`яносто одна тисяча вісімсот) гривень.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рокітянського В.В. задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року скасовано. Обрано щодо підозрюваної за ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 передбачених КПК України обов`язків – 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень. У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками, понятими, експертами в кримінальному провадженні. Визначено строк дії ухвали до 17 жовтня 2020 року.

Згідно копії квитанції від 14.12.2020 року №0.0.1940858289.1 ОСОБА_1 на рахунок Державної казначейської служби України м.Київ, одержувач ДКСУ, код отримувача 42262749 було внесено заставу, призначення платежу: застава в розмірі 210 200,00 грн. за ОСОБА_1 на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20.10.2020 року справа №308/5269/20.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрювана ОСОБА_1 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За правилами визначеними статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 900 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 891 800 грн., яка 21 серпня 2020 року була внесена Благодійним фондом «КМКС», було скасовано ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.10.2020 року та обрано щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яка була внесена ОСОБА_1 14.12.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для повернення заставодавцю Благодійному фонду «КМКС» внесеної на підстави ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2020 року застави за підозрювану ОСОБА_1 у розмірі 1 891 800,00 грн.

Керуючись ст. 2, 182, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Рокітянського В.В., в межах кримінального провадження №42020070000000258, про повернення застави,- задовольнити повністю.

Заставу у розмірі 1 891 800,00 (один мільйон вісімсот дев`яносто одна тисяча вісімсот) гривень, яка була внесена на рахунок UA19 820172 0355209001000018501 Державної казначейської служби України м.Київ, одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, згідно платіжного доручення №88 від 21 серпня 2020 року за підозрювану ОСОБА_1 у КП №42020070000000258, на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2020 року у судовій справі №308/5269/20, – повернути заставодавцю Благодійному фонду «КМКС» (код ЄДРПОУ 37231043, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, Православна Набережна, буд.5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило