Ухвала суду № 93585959, 14.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12796/19

Провадження № 1-кс/947/19470/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018160000000386 від 05.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках означеного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді – слідчого суддю Федулеєву Ю.О. визначено для розгляду даного клопотання.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від представника заявника надійшла заява, в якій останній просив подане клопотання не розглядати.

Дослідивши заяву представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність означеної заяви представника заявника, а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, оскільки нормами КПК України не передбачено можливість залишення такого роду клопотань без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання без його розгляду по суті.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018160000000386 від 05.05.2018 року– відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.