Ухвала суду № 93585654, 19.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10399/17

Провадження № 6/752/73/20

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши заяви позивача про винесення ухвали про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації», треті особи: Первинна ораганізація профспілки авіабудівників України, Державний концерн «Укроборонпром» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває заява позивача про винесення ухвали про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації», треті особи: Первинна ораганізація профспілки авіабудівників України, Державний концерн «Укроборонпром» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви про винесення ухвали про стягнення середнього заробітку без розгляду.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви про винесення ухвали про стягнення середнього заробітку без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення заяви ОСОБА_1 про винесення ухвали про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про винесення ухвали про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації», треті особи: Первинна ораганізація профспілки авіабудівників України, Державний концерн «Укроборонпром» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: