Рішення № 93585589, 16.12.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/1010/20

Провадження по справі 2/281/177/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рак М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування позову зазначено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 29.07.2014 відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за договором не виконує у зв`язку із чим, станом на 25.08.2020 утворилась заборгованість в сумі 14313,82 грн., які із судовими витратами в сумі 2102,00 грн. позивач просить стягнути.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації прав сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк», подав заяви про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, але до суду не з`явилася, причини не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи, враховуючи відсутність заперчень обставин справи з боку відповідача, в задоволенні клопотання позивача про огляд веб-сайту відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

07.09.2011 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом підписання відповідачем анкети-заяви було укладено договір № б/н (далі – Договір).

АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ, випискою з ЄДРПОУ та витягом із Статуту.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду з тим, що підписана нею заява є прямою та безумовною, прийняття нею будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Тарифами, які є частиною укладеного між сторонами справи договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів передбачено сплату пені.

Позивач, як свідчить виписка по картковому рахунку, надав можливість розпоряджатися відповідачці кредитними коштами, в межах кредитного ліміту у 5000,00 грн., а остання їх отримала зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення обмеженим строком дії картки та 86,4% річних від простроченої суми. Договір передбачає його автоматичну щорічну пролонгацію згідно його п. 1.1.7.12.,

В порушення умов договору відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у зв`язку з чим станом на 16.09.2020 має заборгованість в сумі 16936,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3223,32 грн. та відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 1126,64 грн. та пені – 12587,02 грн.

Нараховані суми заборгованості за кредитом, відсотків, пені підтверджено, окрім іншого, розрахунком, який узгоджується із випискою по особовому рахунку відповідачки, сумнівів у суду не викликає й відповідачкою не спростований.

Матеріали справи не містять доказів оспорювання відповідачкою факту укладення кредитного договору, відкриття їй рахунку та отримання кредитної картки й здійснення операцій з останньою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За правилами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Обов`язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він в силу ст. 1050 ЦК України, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачкою не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як перебачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., які підлягають стягненю на користь останнього з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 280-282, 284, 289, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.09.2011 в розмірі 16936,98 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 98 копійок) та судовий збір у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя В.В. Гребенюк