Ухвала суду № 93584403, 16.12.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/441/20

Провадження №2/743/220/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Мудрика І.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Міністерства оборони України в інтересах ДП «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до суду з позовом в інтересах ДП «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

На стадії розгляду справи представник ДП «Львівський військовий лісокомбінат», посилаючись на ч.10 ст.34 ЦПК України, подав письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, зазначивши, що у Ріпкинському районному суді Чернігівської області сформувалася неоднакова практика розгляду справ з тотожним предметом позову.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 10 ст.34 ЦПК України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Вказана норма визначає дві передумови колегіального розгляду справи, а саме: 1) призначення колегіального розгляду до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу; 2) можливість колегіального розгляду такої справи у випадках, передбачених ЦПК.

Таких обставин в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У відповідності до ч.4 ст.293 ЦПК України, колегіальний розгляд справ судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних передбачено лише при розгляді справ окремого провадження, а саме: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; про усиновлення; про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи колегією у складі трьох суддів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток