Ухвала суду № 93584387, 14.12.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/505/20

Провадження №1-кп/743/53/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю прокурора Артеменка О.С.

захисника Данича О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019270220000492, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ріпкинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до аудіозапису розмови між свідком ОСОБА_2 та особами, які знаходились на місці незаконної рубки 02.11.2019 року, вказавши, що про наявність аудіозапису стало відомо лише під час судовго розгляду справи, а інформація яка міститься у записі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено можливість вжиття заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження згідно з положеннями Розділу ІІ КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування не вилучався запис розмови свідка ОСОБА_2 з особами присутніми на місці події. Про наявність аудіозапису свідок повідомив лише в судовому засіданні та підтвердив, що у нього в незмінному стані зберігаються як оригінал запису, так і пристрій, з використанням якого було зафіксовано розмову і він готовий надати ці докази на вимогу суду.

Частиною 3 ст.163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.159-164, ст.166, ч.1 ст.333, ст.372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до запису розмови між ОСОБА_2 та особами, які перебували на місці незаконної вирубки 02.11.2019 року, який перебуває у володінні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його копіювання.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Артеменку Олександру Сергійовичу та прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Рубісу Миколі Олександровичу.

Визначити строк дії ухвали до 23.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток