Рішення № 9358402, 11.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1311/10

Номер стат. звіту 33

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі В.І. Стойка

з участю: представника позивача М.М.Беран

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2010 року ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2007 року представниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», було проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача ОСОБА_2 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі поза приладом обліку електричної енергії. Електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, чим спричинено позивачу збитки на суму 5539 грн. 21 коп..

Просить стягнути з ОСОБА_2 5539 грн. 21 грн. вартості не облікованої електричної енергії, а також судові витрати в розмірі 175,39 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач, її представник позов та його мотиви визнали повністю, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29.11.2007 року, комісією Мукачівського міського району електричних мереж складений Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 68695 відносно ОСОБА_2, що мешкає в м.Мукачево, вул. Берегівська, 13/5. При перевірці встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі поза приладом обліку електричної енергії.

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом «Про порушення ПКЕЕн» № 68695 від 29.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 заподіяла ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ збитки на суму 5539,21 грн..

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов”язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об”єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов”язань.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» , у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Як вбачається з п. 6.42 ч.1 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно до п. 6.43 ч.5 Правил користування електричною енергією, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п.10.2 п.п.1, 2,4,5,9 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку.

Вимоги п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» передбачають, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення » на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

З відповідача у відповідності ст. 88 ч.1 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються з сплати судового збору у сумі 55 грн. 39 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику», п.п. 6.40, 6.42 ч.1, 643 ч.5 та п.10.2 п.п. 1,2,4,5,9 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» , п.п.11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення », ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ 5539 (пять тисяч пятсот тридцять девять) грн.. 21 (двадцять одну) коп.. вартості не облікованої електричної енергії на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Мукачево, код 00131529, МФО 312356.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ судові витрати в розмірі 175 (сто сімдесят пять) грн. 39 (тридцять девять) коп., які складаються з 55 (пятдесят пять) грн. 39 (тридцять девять) коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Мукачево, МФО 312356, КОД 0131529.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА: О.М.Куропятник

Справа № 2-1311/10

Номер стат. звіту 33

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі В.І. Стойка

з участю: представника позивача М.М.Беран

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2010 року ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ 5539 (пять тисяч пятсот тридцять девять) грн.. 21 (двадцять одну) коп.. вартості не облікованої електричної енергії на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Мукачево, код 00131529, МФО 312356.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ судові витрати в розмірі 175 (сто сімдесят пять) грн. 39 (тридцять девять) коп., які складаються з 55 (пятдесят пять) грн. 39 (тридцять девять) коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Мукачево, МФО 312356, КОД 0131529.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 12.05.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА: О.М.Куропятник