Ухвала суду № 93583702, 14.12.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2550/20

Провадження № 2/682/1024/2020

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

в с т а н о в и ла:

Системою документообігу суду 10.12.2020 року судді Маршал І.М. розподілено для розгляду позовну заяву управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

З підстав наявності факту оскарження гр. ОСОБА_1 дій (бездіяльності) слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюка С.О. щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 365 КК України стосвно судді Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., головуючою суддею Маршал І.М. з посиланням на приписи ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід в справі № 682/2250/20 (провадження № 2/682/1024/2020) з розгляду позовної заяви управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з тим аби гарантувати об`єктивність та неупередженість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Задоволити заяву судді Славутського міськрайонного суду Маршал І.М. про самовідвід у справі № 682/2250/20 (провадження № 2/682/1024/2020) з розгляду позовної заяви управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК .

Суддя Маршал І. М.