Ухвала суду № 93583555, 15.12.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1074/20

Провадження № 2/674/476/20

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М, за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяви адвоката Лозінського М.В. про залишення без розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , про визнання права постійного користування в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. перебуває цивільна справа за позовом позов ОСОБА_9 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права постійного користування в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 28.10.2020 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_10 про забезпечення позову та накладено арешт на вказані ним у заяві земельні ділянки.

04.12.2020 треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до суду заяви про скасування заходів забезпечення позовів.

15.12.2020 представник третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Лозінський М.В. надіслав до суду заяви про залишення без розгляду вказаних заяв про скасування заходів забезпечення позовів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, при врегулюванні цивільних процесуальних правовідносин допускається аналогія закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката Лозінського М.В. підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 247, 258, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Лозінського М.В. про залишення без розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Шклярук