Ухвала суду № 93583302, 01.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4288/17

н/п 6/766/756/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №766/4288/17 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремого положення договору, застосування реституційних наслідків його недійсності шляхом зобов`язання провести перерахунок заборгованості

встановив:

23.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області по вказаній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремого положення договору, застосування реституційних наслідків його недійсності шляхом зобов`язання провести перерахунок заборгованості ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме Визнано недійсним пункт 1.1 кредитного договору № HEH0GF00001544, укладеного 19.08.2005 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 в частині сплати позичальником комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,22% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Застосувати наслідки недійсності правочину, зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» здійснити зарахування в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків за кредитним договором № HEH0GF00001544, укладеним 19.08.2005року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» сплачену позичальником суму комісії за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 6580,86 євро. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 в дохід держави судовий збір в сумі 1538,60грн.

Рішення суду набрало законної сили 13.10.2020 року.

07.05.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по вказаній справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі за №766/4288/17, обґрунтовуючи заяву тим, що в травні 2020 року ним було отримано виконавчий лист №766/4288/17, однак при отриманні листа виявлено про допущені описки, а саме в графі боржник вказано ПАТ «Приват Банк», однак правильним слід вказати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», в графі установа банку зазначено проживає за адресою: Набережна Перемоги,50 м. Київ, однак правильним слід вказати адреса для листування вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро, юридична адреса : 01001 , м. Київ, вул. Грушевського,1д, а також невірно вказано дату набрання рішення. У зв`язку з викладеним просить виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Згідно ч. 1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до положень ч. 3ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №766/4288/17 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремого положення договору, застосування реституційних наслідків його недійсності шляхом зобов`язання провести перерахунок заборгованості допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описки у виконавчому листі за №766/4288/17 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремого положення договору, застосування реституційних наслідків його недійсності шляхом зобов`язання провести перерахунок заборгованості допущено технічні описки, які підлягають виправленню, вказавши у графі «боржник» Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», в графі установа банку адреса для листування: вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро, юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, дата набрання рішення законної сили 13.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко