Ухвала суду № 93583108, 16.12.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3865/20

Провадження № 1-кп/654/421/2020

У Х В А Л А

16.12.2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Заславець О.М.,

захисника – Магди М.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 1202023015000997 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду та про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів у зв`язку із запровадженням карантинних заходів у січні 2021 року та не доставку обвинувачених у цей період до суду, а також з урахуванням ризиків, які на час розгляд справи, не відпали.

Обвинувачена та її захисник Магда М.А. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, але заперечували щодо задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики наведені прокурором у клопотанні безпідставні, сама обвинувачена є єдиним прямим свідком подій, не залишала місця вчинення злочину, не переховувалась, впливати на свідка, зазначеного слідчими органами, у неї немає ніякої можливості. Вона має міцні соціальні зв`язки, спілкується із дочкою. Тому просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за її місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голопристанському районному суду Херсонської області.

Таким чином, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій, суд вважає за доцільне задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насилля відносно особи, вчинила злочин, будучи умовно-достроково звільненою з місць позбавлення волі за попереднім вироком, ризики, наведені прокурором у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, на момент його вирішення, не зменшилися та не змінилися.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника – відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 314-317, ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового № 1202023015000997 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Голопристанського районного суду Херсонської області на 23.12.2020 року о 13 год.00 хв.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13 лютого 2021 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника – відмовити.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, в іншій частині – оскарженню не підлягає.

Суддя: Ширінська О.Х.