Ухвала суду № 93582793, 16.12.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/841/15-ц

Номер провадження: 2-в/511/1/20

16.12.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони у справі щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №511/841/15 (провадження №6/511/14/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №511/841/15 (провадження №6/511/14/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі №511/841/15 (провадження №6/511/14/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 листопада 2020 року та 16 грудня 2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшли заяви про заміну сторони у справі.

З даних заяв вбачається, що 12 грудня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги, ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення частини 1 статті 517 ЦК України, визначають, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З метою відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №511/841/15 (провадження №6/511/14/15), суд вважає необхідним залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ПАТ «Комерційний індустріальний Банк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони у справі щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №511/841/15 (провадження №6/511/14/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6.

В зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника, розгляд справи відкласти на 11 січня 2021 року на 14:00 годину (зал судового засідання №2) в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна Одеської області).

Учасникам справи у строк до 11 січня 2021 року надати суду (поштою, або на електронну адресу суду (inbox@rz.od.court.gov.ua):

- документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

- матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

- будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

- будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали на підставі пункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук