YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 93582726, 16.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

16.12.2020

Номер справи

522/17545/20

Номер документу

93582726

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ОДЕСІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №522/17545/20

Провадження №2/522/6514/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

16 грудня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.10.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 21.10.2020 року до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 23.11.2020 року.

Розгляд справи призначений на 23.11.2020 року відкладено на 16.12.2020 року у зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному.

У підготовче засідання призначене на 16.12.2020 року сторони не з`явилися, 23.11.2020 року надали суду спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Також в заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справи, зареєстрованої 23.11.2020 року, зазначено, що сторонам по справі наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст ст.ст.207-208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, у зв`язку з чим просили суд винести ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди, провадження по справі просили закрити.

У підготовче засідання призначене на 16.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за його відсутністю.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 16.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

З одного боку – громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , паспорт України серії НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, 21 вересня 1998 року, який бере участь у справі №522/17545/20 як позивач (надалі іменується - «Позивач»), та з іншого боку – громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 31.10.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка бере участь у справі як відповідач (надалі іменується - «Відповідач»), ознайомлені з вимогами цивільного законодавства щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки від укладеного договору, керуючись ст.ст.202-204, 207, 626, 627 Цивільного кодексу України, виходячи з положень ст.175 Цивільно-процесуального кодексу України, уклали цей договір про таке:

1. ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН:

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 05 серпня 2018 року, згідно якої Позивач передає у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

2. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Позивач, як позикодавець, згідно розписки передав, а Відповідач, як позичальник згідно розписки отримав в борг грошові кошти в сумі 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

3. БОРГ

3.1. Між Позивачами та Відповідачем даною Мировою угодою зафіксовано:

1. Відповідач, як позичальник згідно розписки від 05 серпня 2018 року отримав в борг грошові кошти у сумі 110 000 (сто десять тисяч) гривень, які зобов`язався повернути Позивачу до 05 серпня 2019 року

2. Сума залишку основного боргу Відповідача становить 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

4. ПОГАШЕННЯ БОРГУ

4.1. Відповідач, як позичальник, за згодою Позивача, як позикодавець, погашає свій борг перед Позивачем, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: нежитлову будівлю - магазин літ. «А,а», загальною площею – 279,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

4.2. Ця нежитлова будівля, на цей час нікому іншому не відчужена, у cпopi та під заставою, в тому числі податковою, не перебувають, правами третіх ociб як в Україні, так i за її межами не обтяжений, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4.3. Позивач і Відповідач погоджують передачу МАЙНА вказаного в п.4.1. за сумою боргу Відповідача 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

4.4. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, зобов`язується вчинити вci необхідні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю - магазин літ. «А,а», загальною площею – 279,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

5. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

5.1. Зобов`язання Відповідача, яке виникло по виконанню розписки від 05 серпня 2018 року, укладеною між громадянином ОСОБА_1 – з одного боку, громадянкою ОСОБА_2 – з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.4.1 та п.4.3 цієї Мирової угоди.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Цією Мировою угодою, яка розглядається Приморським районним судом міста Одеса Справа № 522/17545/20 сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

6.2. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких iнших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені уci cyттєві умови та існують підстави для визначення зобов`язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди i всіх її елементів. Не icнyє ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Приморського районного суду міста Одеса для прийняття ним рішення у справі №522/17545/20 i набуває чинності після такого затвердження.

6.7. Мирова угода, затверджена ухвалою Приморського районного суду міста Одеса.

6.8. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Cторін i для Приморського районного суду міста Одеса.

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 17.11.2020 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 205, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 листопада 2020 року, якою сторони домовились врегулювати спір по справі №522/17545/20, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, за якою: