Ухвала суду № 93582441, 07.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

07.12.2020

Справа № 522/10665/19

Провадження № 1-кп/522/687/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів Науменка А.В.

Абухіна Р.Д.

при секретарі Терлецькій А.Д.

за участю прокурорів Столяренко Ю.С.

ОСОБА_1

захисників Завалькевич Є.В.

Комендантова Г.Г.

Іваненко Т.М.

Колісник С.А.

Урунової Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України

До суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації за період 01.01.2010 по 31.12.2011 № 06-19/99 від 24.02.2012 та додатків до нього недопустимими доказами, посилаючись на істотні порушення вимог КПК України під час його отримання.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники - адвокати Завалькевич Є.В., Комендантова Г.Г., Іваненко Т.М., Колісник С.А., Урунова Л.Т. у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до виновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на даній стадії передчасно давати оцінку клопотанню захисника про визнання акту позапланової ревізії та додатків до нього недопустимими доказами, так як вказані в клопотанні факти підлягають додатковому вивченю і в своїй сукупності дадуть суду прийняти правильне рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 89, 93, 94, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисників Колісника С.А. та Іваненка Т.М. про визнання акту позапланової ревізії та додатків до нього недопустимими доказами - відмовити.

Головуючий: С.М.Кічмаренко

Судді: А.В.Науменко

Р.Д.Абухін