Ухвала суду № 93582275, 15.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №947/32301/20

Провадження №2-о/521/330/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

15 грудня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії, заінтересована особа – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії, заінтересована особа – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що 04.01.2015 року рішенням № 1 засновника приватного підприємства «Енергоресурс» ОСОБА_2 заявника призначено на посаду директора. Відомості про заявника як керівника містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У червні 2015 року засновник підприємства помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2015 року власником підприємства стала дружина померлого – ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 відмовилась від підпису в установчих документах підприємства для Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Заявник, як директор ПП «Енергоресурс» керівництво підприємством не здійснює з січня 2018 року. Тому, просить суд встановити факт, а саме визнати припиненими трудові відносини між ним та ПП «Енергоресурс»; зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2020 року справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Підставами припинення трудового договору є такі обставини, які визначаються законом як юридичні факти для припинення трудового договору.

Трудове законодавство України передбачає єдині загальні підстави припинення трудового договору. При звільненні працівника в трудову книжку повинні вноситися записи про причини (підстави) звільнення відповідно до формулювання їх у законодавстві і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону. Всі підстави припинення трудового договору можна класифікувати в залежності від двох критеріїв: 1) виду юридичного факту, який є причиною припинення; 2) волевиявлення яких саме суб`єктів спричинило припинення трудового договору.

Таким чином, припинення трудових відносин має виражатись у певній юридичній формі.

Отже, припинення трудового договору має для заявника певні правові наслідки.

З поданої заяви вбачається, що заявник вважає припиненими трудові відносини з ПП «Енергоресурс», в той час як саме підприємство та його засновник не вчиняють дій, що свідчили б про припинення трудових відносин із заявником.

За таких підстав, суд доходить висновку про наявність спору між заявником, ПП «Енергоресурс» та його засновником з приводу припинення трудових відносин, що, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, є підставою для відмови у відкриття провадження у справі.

При цьому така відмова не порушує прав заявника, оскільки не перешкоджає зверненню заявника до суду із відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії, заінтересована особа – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради – відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження з підстав, не перешкоджає зверненню до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко