Рішення № 93582181, 01.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________

Справа № 521/15029/20

Номер провадження№ 2/521/3783/ 20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : стягнення грошових коштів за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 06.06.2020 року за договором позики передала відповідачу грошові кошти в розмірі 800 доларів США.

Строк повернення грошей обумовлений сторонами як 01.09.2020 року.

Зобов`язання за договором в частині повернення грошей відповідач, однак, не виконав.

Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 800 доларів США.

Окрім задоволення позовних вимог позивач просила присудити на свою користь судові витрати: судовий збір, витрати нам правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач просила суд вирішити спір за її відсутності.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

За статтею 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані сторонами, суд вважає, що позов визнання позову не суперечить закону, позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами 06.06.2020 року укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 800 доларів США, а останній зобов`язався повернути грошові кошти.

Строк повернення грошей обумовлений сторонами як 01.09.2020 року.

Факт укладення договору, передачі спірних грошей підтверджуються розпискою від 06.06.2020 року.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в простій письмовій формі, що не суперечить вимогам закону.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Обов`язкове нотаріальне посвідчення договору законом не передбачено.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Розписка про отримання в борг грошових коштів за своєю суттю є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Договір позики сторонами не оспорювався.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Факт неповернення в обумовлений сторонами строк спірних грошей визнаний відповідачем.

Так, суд погоджується із доводами позивача про фактичне порушення його прав.

На час звернення позивача до суду через неналежне виконання відповідачем умов договору позики існує борг у розмірі 800 доларів США.

При таких обставинах, розглядаючи спір в межах позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем по справі при звернені до суду складає 840,80 грн. та підтверджується квитанцією № ХРМ8-2Е1М-4416-ЕЕ20 від 10.09.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову та стягнути з відповідача решту судового збору в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує, що :

Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.139ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем наданий договір №4-0409/20 про надання правової допомоги від 04.09.2020 року, розрахунок витрат на правову допомогу від 04.09.2020 року, прибутковий касовий ордер №4-0409/20 від 04.09.2020 року на суму 4000 гривень.

Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, кількість судових засідань по справі, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 2000 грн. правничої допомоги.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суму боргу в розмірі 800 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) - повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви за квитанцією № ХРМ8-2Е1М-4416-ЕЕ20 від 10.09.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 01.12.2020 року

01.12.20