Ухвала суду № 93581987, 15.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1323/20

Провадження № 6/947/708/20

УХВАЛА

15.12.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну позивача та стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Вергелес Ю.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити відповідача у справі №947/1323/20 з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Адвокат у засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, ТОВ «Консалт Солюшенс» свого представника до суду не направило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 1.09.2020р. у справі №947/1323/20 усунуто перешкоди у розпорядженні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) транспортним засобом марки Mitsubishi Galant 1993 року випуску білого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом припинення приватного обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.02.2017р. за №16155202 реєстратором Новейко-Вадіс Оксаною Георгіївною, Філія м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.., на підставі договору застави рухомого майна, серія та номер РН1452, виданий 27.03.2003 видавник Приватний нотаріус Одеського МНО Луняченко Н.В., об`єктом обтяження за яким є автомобіль марки Mitsubishi Galant 1993 року випуску білого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_4 , боржник ОСОБА_2 , обтяжував Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Рішення набрало законної сили.

Зазначене обтяження було прийняте на підставі кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ Надра».

Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.10.2020р., право вимоги за кредитним договором між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_2 , в заставі якого знаходиться а\м Мітсубіши Галант номер шасі НОМЕР_2 , відступлено новому кредитору ТОВ «Консалт Солюшенс».

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки процедура заміни відповідача після ухвалення рішення суду, яке набрало законної сили, цивільно-процесуальним законодавством не передбачена, а ОСОБА_4 не є стороною кредитного зобов`язання, то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Бескровний Я. В.