Ухвала суду № 93581648, 11.12.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5065/20

Провадження № 1-кп/496/533/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

10 грудня 2020 року судом було постановлено вступні та резолютивні частини ухвал: про обрання обвинученим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вищевказаних ухвалах суду в третіх абзацах резолютивних частинах було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату, якою закінчується строк запобіжного заходу 07 лютого 2020 року, замість вірної 07 лютого 2021 року. Логічним є дата у 2021 році, оскільки судом зазначено що тримання під вартою обирається на 60 діб з 10 грудня 2020 року. Тобто судом допущено саме технічну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинувачених та не змінює змісту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в третіх абзацах резолютивних частинах ухвал Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вважати, що треті абзаци резолютивних частин ухвал Біляївського районного суду Одеської області постановлених 10 грудня 2020 року про обрання обвинученим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою викладені в наступних редакціях:

Обрати обвинуваченому – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 10 грудня 2020 року до 07 лютого 2021 року включно.

Обрати обвинуваченому – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 10 грудня 2020 року до 07 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Буран